Posts Tagged ‘Osorterat’
Integritet som marknadsföring
För länge, länge sedan… Sådär 20-30 år cirka, inom it-branschen motsvarar det förhistorisk tid.
Då fanns det rätt många bilar på vägarna. Och de blev snabbt fler. Och de hade en tendens att krocka. Och när de krockade dog folk.
Men när aktivister mumlade att biltillverkarna borde kunna bygga säkra bilar, så protesterade biltillverkarna.
Så hände nåt, några byggde säkrare bilar och gick ut med det, t.o.m. gjorde reklam för att deras bilar var säkrare än andras bilar.
Och allting ändrades.
Säkerhet blev viktigt i marknadsföringen, rent utan livsviktigt, om din bil inte är säker vill ingen köpa den.
Några smarta personer inom bilbranschen kom på att om man ger nåt som kunden vill ha, och använder sig av det i sin marknadsföring, kan man få ett försprång från konkurrensen.
Och vi bilister fick mycket säkrare bilar!
På medeltiden, it-historiskt sett, ploppade miljön upp som en viktig fråga på agendan.
Även här syns samma tänk som med säkerhet, gör miljövänligare produkter, blås på i marknadsföringen och du har en given succé.
Vi ser det tydligt inom bilbranschen där tillverkarna idag spottar ut miljöbilar efter miljöbilar och tävlar i minskade utsläpp.
Vi ser det hos t.ex. Max som klimatkompenserar och planterar träd i Afrika som kompensation för den mängd utsläpp som deras mat teoretisk sett avger under transport och framställning. Miljö som marknadsföring.
Kunderna vill ha det, det är också bättre för miljön.
I nutid har vi Internet.
Och internetleverantörerna pressar priser och skruvar upp hastigheten för att få kunder.
Sen kom IPRED och medelsvensson blev en måltavla för stora företag med horder av advokater.
Och smarta människor hos internetleverantörerna såg att det finns två motstående lagar, en som hjälper deras kunder och en som hjälper de som vill stämma deras kunder. Och de insåg att om de väljer att följa den lagen som deras kunder blir hjälpta av och marknadsför det så har de en given succé.
Sammanfattningsvis, ge kunden det kunden vill ha, gör reklam för det och du OCH din kund vinner på det. Grundläggande företagsekonomi. Om ett företag inte fattar detta är en konkurs en tidsfråga.
Jag är inte så förtjust i Tele2, är uppvuxen i glesbygd där det enda teleoperatören som brytt sig om att bygga ut täckning heter Telia. Tele2 var tidiga med att konkurrera med Telia och därför blev de måltavlan för irritationen på alla telesäljare som ringer och vill prångla på mig olika tele-abonnemang.
Idag gick dock Tele2 ut med att de stöder integritetsmärkt bredband. Varför det gör detta är extremt uppenbart, de vill tjäna pengar och har sett nåt som kan ge dem en fördel mot sina konkurrenter. Mycket smart drag av dem, ge oss kunder det vi vill ha och tjäna pengar på det. Win-win scenario.
Jag har inte Tele2 idag som leverantör, har haft dem men har idag AllTele som också stöder integritetsmärk bredband.
Givetvis finns det alltid de som inte gillar nya ideér eftersom de tjänar för mycket pengar på de gamla ideérna.
”Det är häpnadsväckande att någon som påstår sig vara en seriös biltillverkare vill medverka till lagbrott”
Eftersom man kan köra fortare än tillåten hastighet med en bil måste det vara tillverkarens fel och de måste ta sitt ansvar!
”Det är häpnadsväckande att någon som påstår sig vara en seriös speditör vill medverka till lagbrott”
Eftersom man kan skicka knark med Posten så måste det vara Postens fel att det sprids knark och de måste ta sitt ansvar!
”Det är häpnadsväckande att någon som påstår sig vara en seriös teleoperatör vill medverka till lagbrott”
Säger Peter Danowsky som trots sin status som advokat inte känner till hur lagen fungerar, att Posten inte är ansvarig för att det kan skickas knark, barnporr o.s.v. via brev och paket. Att det inte är biltillverkaren som är skyldig om någon kör för fort med en bil tillverkad av dem. Att Smith & Wesson faktisk inte kan hållas ansvarig för tusentals mord årligen.
Att en internetleverantör INTE är ansvarig för vad som far runt i deras kablar.
RIKTIGT illa blir det när Peter fortsätter:
”Om Tele 2 intar den här attityden och det följs av andra operatörer blir det en skärpning av lagen i framtiden.”
Läs citatet noga, han är väldigt exakt och specifik. Om, BLIR DET en skärpning.
Sen när blev Peter Danowsky lagstiftare, trodde att i en demokrati så är det regering och riksdag som stiftar nya lagar.
Jag tror dock att vi fortfarande bor i en demokrati, men att demokratin är hotad. Inte utifrån av främmande militär, utan inifrån av företag och lobbyorganisationer som får igenom lagar som inskränker grundläggande demokratiska principer som yttrandefrihet, posthemlighet, personlig integritet o.s.v.
Jag tror också att det går att ändra riktningen på samhället, bort från övervakning och inskränkning av privatlivet mot ett öppnare, friare och mer demokratisk samhälle!
Men för det måste man rösta, rösta på partier som står upp för demokratifrågorna!
Första steget är att rösta Pirat i EU-valet, det kommer jag göra.
Andra som skriver: Mitt i steget, MinaModerataKarameller, Kulturbloggen, Farmorgun, Webhackande.se
Cirkusen är i full gång
Svårt att missa att idag drog rättegången mot The Pirate Bay igång.
Det kommer skrivas massvis om rättegången, mer än en person hinner, eller ens orkar, läsa. Det finns flera som live-bloggar från cirkusen, bl.a. Rick, Christian, Proj0. Piratpartiet har en samlingssida, TPB har en egen m.m.
Lite bakgrund kan man läsa om i ett gammalt inlägg jag skrev på årsdagen.
Man kan gissa, baserat på vittnena från åklagarsidan, att de siktar på att försöka vinna en moralisk seger. Jag tror dock att om det blir en moralisk seger så kommer TPB vinna den. Oavsett utslaget.
En sak är dock säger, oavsett utgången så kommer inte TPB försvinna, fildelningen kommer inte upphöra.
Dagens citat:
Är inte från idag men jag citerar idag så då blir det dagens citat:
Om man kollar på musikindustrin som har varit motvillig så har det ju inte varit till gagn för den industrin
Rättighetsfrågan är ett stort problem. Rättighetsinnehavarna vill ha så mycket pengar att det inte blir affärsmässigt att sända amerikanska produktioner och sport i mobilen
Citerat från en artikel på IDG.
Behöver knappt kommenteras, visar återigen hur mediabolagen STOPPAR ny teknik och nya tjänster. Teknik och tjänster som de skulle kunna tjäna nya pengar på till skillnad från döende exemplaförsäljning.
Iofs vet vi vad de har för planer för att skaffa nya pengar.
Korrespondens #6
Sossarna vill inte vara sämre, men dock säger de lika mycket som Moderaterna fast med färre ord:
Hej! Tack för det mail som du skickat till flera socialdemokratiska
riksdagsledamöter. Jag har fått i uppdrag att besvara det.Vi tycker att det ska finnas en balans mellan upphovsmännens intressen över
sitt eget verk och samtidigt människors intresse av att få ta del av
offentliggjorda verk. Det är också alla EU-länder överens om, och vi står
fast vid Sveriges internationella överenskommelser.Regeringen utarbetar nu ett lagförslag i syfte att, med hänvisning till
direktiv 2004/48/EG, ge upphovsrättsinnehavaren möjlighet att via domstol,
av Internetleverantören, begära ut information om vem som haft tillgång
till en viss IP-adress vid en viss tidpunkt då det finns sannolika skäl för
att någon gjort sig skyldig till ett upphovsrättsintrång.Propositionen ”Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område”
kommer att läggas november 2008 för behandling under våren. Lagförslaget är
tänkt att träda i kraft första april 2009.En första genomgång av Lagrådets remissvar visar dock att regeringen har
slarvat med beskrivningen av hur den nya lagen kan komma att påverka den
personliga integriteten. Vi förutsätter att regeringen tar denna kritik på
allvar och att det i lagförslaget som läggs fram till riksdagen i november
ges en bättre genomgång av konsekvenserna för den personliga integriteten.
Det är viktigt att alla kort läggs upp på bordet innan riksdagen tar
ställning. Vi hoppas att regeringen har lärt sig detta av FRA-debatten. I
vår skuggbudget har vi bland annat föreslagit att en fristående
integritetsombudsman ska inrättas. Denne ska ha till uppgift att på ett
samlat sätt tillvarata integritetsskyddsintresset och vaka att dess gränser
inte överträds.Vi anser att nya lagar måste ha legitimitet och vara väl avvägda. Balansen
mellan en lagstiftning som faktiskt skyddar upphovsrätten men inte kränker
enskilda människors integritet måste därför finnas även i den nya lagen.Har du andra frågor om vår politik så är du välkommen att höra av dig till
oss igen.Med vänliga hälsningar
Socialdemokraterna (S)var Direkt
Korrespondens #5
Ett långt mail från Moderaternas taleskvinna i fildelningsfrågor, ett långt mail som kan sammanfattas med: ” ”.
Hej Fredrik,
Tack för ditt mail. Jag ansvarar för frågan om fildelning för oss moderater och tar med mig dina synpunkter, tillsammans med andra synpunkter i den fortsatta processen.
Moderaternas grundinställning är att upphovsrätten ska respekteras, både i den fysiska miljön och på Internet. Musiker, författare, filmskapare och alla andra rättighetsinnehavare ska ha rätt att förfoga över sitt eget material; det vill säga att de själva ska få avgöra var, när och hur deras verk ska mångfaldigas och/eller spridas.
Internet erbjuder goda möjligheter för upphovsmän att sprida sina verk, samtidigt som konsumenter enkelt kan ta del av dem. Den författare, journalist, filmskapare, dataspelsutvecklare, forskare o.s.v. som fritt vill sprida resultatet av sitt arbete på nätet ska självklart kunna göra det. Vi vill inte begränsa den lagliga fildelningen. Tvärtom vill vi främja utvecklingen av lagliga, attraktiva och konsumentvänliga sätt att ta del av musik, film, datorspel, litteratur och annat upphovsrättsligt skyddat material som tillhandahålls via Internet. Branschen arbetar redan i dag med detta och vi ser gärna en fortsatt utveckling av de lagliga alternativen.
Illegal fildelning – det vill säga att utan rättighetsinnehavarens tillstånd ladda upp eller ladda ner upphovsrättsligt skyddat material – är sedan flera år tillbaka kriminaliserat i Sverige. Det lagförslag om s.k. civilrättsliga sanktioner som nu diskuteras innebär andra möjligheter, för den rättighetsinnehavare som har drabbats av olovlig fildelning, än att göra en polisanmälan.
Vid upphovsrättsintrång som sker i andra forum än på Internet kan en upphovsman idag vända sig till den berörde med begäran om att intrånget upphör. Rättighetsinnehavaren kan också vända sig till en domstol för en civilrättslig process om ersättning för uppkommen skada. Vid upphovsrättsintrång på Internet är detta idag inte möjligt. Förslaget som nu diskuteras skapar en möjlighet att i större utsträckning än idag också låta upphovsrättsintrång på Internet bli en uppgift för parterna och inte för polis och åklagare.
I förslaget från regeringen som gått till Lagrådet på remiss skapas möjlighet för en rättighetsinnehavare att efter domstolsbeslut och under särskilda förutsättningar kunna få information bakom ett anonymt IP-nummer. Det är viktigt att betona att en bredbandsoperatör endast kan åläggas att lämna ut information efter att en domstol har beslutat det. Förutsättningarna för att domstolen ska kunna fatta ett sådant beslut är att det har skett ett upphovsrättsligt intrång och att den aktuella IP-adressen användes vid det tillfälle då det upphovsrättsliga intrånget skedde. Om domstolen beslutar om ett sådant informationsföreläggande måste ett brev, med information om att abonnentuppgifterna har lämnats ut, skickas till abonnenten bakom IP-adressen.
Det är viktigt att betona att en enskild persons eventuella skadeståndsskyldighet inte är avgjord i och med detta. Det förslag som nu diskuteras reglerar inte frågan om personen bakom denna IP-adress faktiskt har begått ett upphovsrättsligt intrång eller inte. För att någon person juridiskt sett ska kunna bli skadeståndsskyldig måste frågan avgöras vid en ny domstolsprövning. Om en sådan skadeståndsprocess blir aktuell måste rättighetsinnehavaren visa att det faktiskt var just abonnenten och ingen annan som gjorde intrånget. Förslaget handlar i stället om möjligheterna att få kontakt med personen bakom en viss IP-adress för att rättighetshavaren sedan skall kunna kontakta abonnenten och i förlängningen eventuellt kunna driva en sådan civilrättslig process.
EG-domstolen har i en dom från januari 2008 konstaterat att det är frivilligt för medlemsländerna att införa den del av det s.k. sanktionsdirektivet som rör informationsföreläggande. Domstolen konstaterade att alla länder är tvingade att i någon form ge upphovsmännen möjlighet att skydda sin upphovsrätt – även på Internet. Samtidigt betonade domstolen vikten av att reglerna är proportionerliga. Medlemsländerna ska därför se till att det blir en ”korrekt balans” mellan olika intressen; rätten till skydd för egendom, rätten till effektiva rättsmedel och rätten till skydd för privatlivet. Lagrådet har yttrat sig över det i Sverige aktuella förslaget, som presenterats av regeringen i en lagrådsremiss. Lagrådet konstaterade bland annat att lagförslaget genom de uppställda rättssäkerhetsgarantierna har uppnått denna balans. Lagrådets synpunkter är viktiga att ta med sig i den fortsatta processen kring regeringens förslag.
En svensk utredning har fört fram förslag om att lagstifta om en möjlighet att stänga av abonnenter som gjort sig skyldiga till immaterialrättsliga intrång på Internet. Regeringen anser att en sådan åtgärd inte är proportionerlig. Det är en alltför ingripande åtgärd som skulle få allvarliga följder i ett samhälle där tillgång till Internet spelar en stor roll i många människors vardag. Regeringen kommer därför inte gå vidare med ett sådant lagförslag. Regeringen vill inte heller införa någon generell övervakning på Internet vad gäller fildelningsfrågan. Internetleverantörerna kommer inte att åläggas att övervaka sina kunder. Detta är varken önskvärt eller tekniskt möjligt. Frågan om generell övervakning har således inte direkt bäring på fildelningsfrågan.
Vi i moderaterna anser att det är mycket viktigt med en rimlig balans när det gäller å ena sidan möjligheterna att kunna skydda sin immateriella äganderätt, och ingripa mot dem som kränker den, och å andra sidan värna den personliga integriteten. I den fortsatta processen kring regeringens förslag tar vi med oss lagrådets synpunkter, samt andra argument som förs fram i debatten.
Vänliga hälsningar
Ulrika Karlsson
————
Ulrika Karlsson, Riksdagsledamot (m)
Ledamot i justitieutskottet
Direkt: 08-786 53 25 • Växel: 08-786 40 00 • Mobil: 0708-27 28 28
E-post: ulrika.karlsson@riksdagen.se • ulrika.karlsson@moderat.se
Besöksadress: Mynttorget 2 • Stockholm
Postadress: SVERIGES RIKSDAG • 100 12 STOCKHOLM