Inatt publicerades protokollet från Piratpartiets afk-styrelsemöte som var nu i helgen i Uppsala.
Mest debatt har utspelet i DN-opinion om sjukvården väckt, många intressanta frågor har väckts och kritiken har emellanåt varit hård. Men debatt föder utveckling, så jag tror att det kommer att komma mycket positivt ur det utspelet.
MEN
Det är inte det jag har hakat upp mig på.
“ Styrelsen beslutar att ta fram listorna enligt modellen tio riksnamn, varvade“
Valsedel utan lokal kandidat
Det gjordes inför styrelsemötet en valsimulering för att kika på olika modeller för att få fram listor. Resultatet av dessa simuleringar redovisas i en bilaga till protokollet.
Efter att ha kikat igenom resultatet har jag svårt att förstå poängen med att köra med “tio riksnamn“.
Är man rädd för att det inte finns kandidater nog i distrikten?
Stämmer inte så vitt jag kan se, för det är snarare så att folk kommer inte idas ställa upp eftersom riksnamnen snor alla platser.
Är man rädd att inte få in sina favoriter?
Kanske, men om man kollar på simuleringarna så är de mest namnkunniga piraterna ändå spridda över flera distrikt och därmed borde de inte konkurrera med varandra för mycket.
Tror man att det är bara de mest kända piratpartisterna som Rick, Anna och de andra som kan dra folk att rösta?
Har man ingen förståelse alls för värdet av lokalt förankrade kandidater?
Som valkretsledare för PP i Norrbotten har jag genomlidit en valrörelse utan att ha en enda lokal kandidat på valsedeln, och jag kan meddela att vi tappade väldigt mycket på det. Både cred, väljare och i synnerhet massor av medial uppmärksamhet.
Tack vare det faktum att Luleå är en universitetsstad drogs resultatet upp, det kombinerat med hårt arbete på flera orter kunde vi nå ett bra snitt i EU-valet. Men stora delar av Norrbotten röstade väldigt lite på PP. Om vi hade haft en bättre lokal förankring, hade vi haft ett mycket bättre utgångsläge för att ha kunnat nå ett ännu högre valresultat.
Nu vill styrelsen ta ifrån oss denna möjlighet.
Inte för att de är elaka, utan troligen mest för att de inte förstår hur Sverige ser ut och fungerar utanför 08 och de andra storstäderna.
Vi i Norrbotten, och övriga Norra Distriktet, drabbas extra hårt av detta beslut. Efter att riksnamnen tagit tio platser finns det tio tolv platser kvar att slåss om, tolv platser där pirater från Gävle ska tävla med pirater från Älvsbyn. De som bor i Övertorneå känner inte särskilt stor samhörighet med dalmasar. Dalmasar är säkert trevliga, men de är inte “en av oss”.
Att på detta sättet begränsa antal platser för lokala kandidater över ett så pass stort geografiskt område, vi snackar faktiskt om två tredjedelar av Sveriges yta här, är inget annat än en valteknisk katastrof!
Om man nu nödvändigtvis måste ha riksnamn så bör antalet begränsas och då också spridas ut mer över valsedeln, men helst skulle jag se att dessa mera namnkunniga pirater slåss på egna meriter på sina lokala valsedlar. De namnkunniga kommer säkerligen ändå vara de som drar mest kryss, så deras chans att få en stol i riksdagen blir inte nämnvärt mindre bara för att de endast finns på ett distrikts valsedel.
Men att låta dem dominera alla valsedlar förstärker partiets image som en 08-rörelse, tyvärr.
För att parafrasera lite:
Gör om, gör rätt!
Edit, det är 22 namn på en valsedel, inte 20…
ORD!
Håller helt med. Varit upptagen hela dagen, men jag kommer skriva ett inlägg jag också! Gör om gör rätt!
Jag delar din oförståelse för styrelsens beslut, och tycker att det är en olycklig väg för partiet att gå. Men jag tror att bilden av partiet som ett 08-parti är väldigt felaktig i det här fallet. Jag har talat med en del från Stockholmsdistriktet som varit för rikskandidater av den enkla anledningen att de tvivlar på att de skulle lyckas fylla en lista med 22 bra kandidater om de inte fick in ett par riksnamn från övriga landet.
Den mest troliga förklaringen som jag fått över varför styrelsen beslutade som de gjorde är något så simpelt som “It-penis”. Det är häftigt att kunna koda algoritmer som fördelar kandidater på olika listor efter ett tufft fördelningssystem och som ska ta hänsyn till massa olika parametrar. Så för att få göra en sådan kod intalar man sig själv att systemet behövs.
En förklaring som jag är benägen att tro på just för sin enkelhet. Den förklarar även styrelsens totala motstånd mot att ha en manuell kvotering genom en valberedning trots att en sådan lösning skulle öppna upp för att hantera fler olika utfallsscenarion än vad en stel algoritm gör. För ett sådant förfarande skulle ju göra den häftiga koden man knackat ihop onödig.
Kan vara att det är IT-penisen som gör de blinda, jag tror inte det är nån form av elakhet eller medveten diskriminering. Men blindheten drabbar främst norra distriktet hårt, även om de andra också drabbas.
Den största faran är dock att många nog avstår från att kandidera eftersom det finns för få platser, och det är sorgsligt för då urvattnas PP och blir den där 08-organisationen som jag gnäller över.
[...] ingen annan verkar ännu ha insett problemet. Allt fokus just nu internt ligger på artikeln i DN om sjukvården. Jag tänker inte lägga mig i [...]
[...] var det inte intressant längre. Så upplevde jag personligen att det var då, vår valkrets ledare Fredrik Holmbom verkar också upplevt liknande problem (Hans åsikter stämmer väl överens med mina). Jag tror [...]
Word! Wordwordword!
jag kan inte annat än att hålla med i analysen av hur det här påverkar oss i norra, även om jag är en sån där trevlig dalmas som inte är en av er :D