Nyttiga idioter
Innan jag gick med i Piratpartiet så tog jag mig en seriös tänkare.
För att gå med i ett radikalt parti som PP som står som motpol till den trend som finns inom dagens politik är inte utan sina risker.
Att riskera att bli utpekad som tjuv, pedofil, terrorist m.m.
Jag kom fram till att PP har rätt, att vi måste försöka på politisk väg förändra var samhället är på väg innan det är för sent att göra det på politisk väg.
Men det går inte en dag utan att jag försöker se över vars vi inom piratrörelsen försöker leda samhället. Om det vi gör kan skada samhället mer än den nyttan vi gör.
Om vi gör det lättare för terrorister, pedofiler och andra att förstöra.
Än så länge är svaret att vi inte gör skada, utan att vi är en positiv motpol som verkar för ett friare samhälle.
Jag skulle önska att dagens politiker, och politiska skribenter skulle fundera över samma saker. Om konsekvensen av deras lagar är sämre än syftet. Om de lagar de skriver inte är de lagar de tror de är, utan att de är nyttiga idioter som aningslöst springer andras ärenden utan att ifrågasätta.
När ledarskribenter i de stora tidningarna dissar piratrörelsen och jämför pirater med Somaliska Sjörövare kan man inte annat tro än att de är nyttiga idioter. För om de skulle se efter och tänka själva skulle de nog inte skriva så där.
Hoppas jag.
För jag vill tro att folk inte är hur dumma som helst.
..men är det inte bättre att försöka påverka inifrån något av de etablerade -ursäkta utrycket, men- seriösa partierna?
Sen är ju hennes resonemang om Somalia väldigt förenklat. Det är ett svältande land där skumma länder (typ i europa!) tagit för vana att tjuvfiska och dumpa avfall. Så började ”piratrörelsen” därnere! Kan vara bra att läsa på lite där också!
Om jag trodde att jag kunde lita på de ”mer seriösa” partierna skulle det vara ett alternativ.
Men det är för mig helt uppenbart att de existerande partierna driver en politik som inte har någonting att göra med vad väljarna vill.
Och att de är lögnhalsar som bara vill ha en fet lön.
”Vi ska inte jaga en hel generation.” Är bara ett exempel bland många vallöften som svängt 180 grader när de väl har blivit valda.
Det finns ljus i mörkret iaf, Jag har under senaste året eller 2 diskuterat allt om detta med min Käre mor. En fullfjättrad inbiten Sosse, som röstat rött hela sitt liv och troligtvis kommer göra det igen på ett eller annat sätt. Nåväl våra samtal har lett till något gott, Hon är förutom med i kommunfullmäktige, även med i Kommunalrådet och diverse andra ting i Oxelösunds kommun. Där hon tagit upp detta, tydligen har de gett resultat. Stor majoritet bland alla sossar, moderater osv som finns där höll med om att utvecklingen är påväg åt fel håll, att jaga ungdommar för fildelning mm är totalt fel. å dittan å dattan. Slutligen så beslutade de att de skulle försöka få dit en Piratpartist till ett av deras möten, så de kan få diskutera vettiga saker
Sedan skulle de tydligen om allt går väl, skicka motioner å sånt trams till riksdagen. Vilket de hoppas på att de ska visa hur illa dessa lagar och den utveckling vi går är. För visst är det ju så, att vi Piratpartister helst ej vill behöva existera?
Först användes ordet ”pirater” om dem som bordade andras fartyg till havs och stal den dyrbara lasten.
Sedan användes ordet ”pirater” i överförd bemärkelse om dem som begick intrång i andras ensamrätt genom att kopiera deras produkter och sälja kopiorna för egen vinning.
Sedan användes ordet ”pirater” i överförd bemärkelse om dem som utan lov kopierade andras information och underhållning och spred den utan att ta betalt.
Sedan användes ordet ”pirater” i överförd bemärkelse om dem som satt i sina hem och tog del av den information och underhållning som andra hade spritt olovligen utan att ta betalt.
Till slut använde de personer som satt i sina hem och tog del av information och underhållning ordet ”pirater” om sig själva, vare sig de betalade något eller ej.
I hur många led kan man använda ett ord i successivt överförd bemärkelse och ändå förutsätta att det finns en reell koppling till den ursprungliga betydelsen? Det är väl inte så att artisterna och skivbolagen utan grund har anklagat miljoner tonåringar, ensamstående mödrar och pensionärer världen runt för att var och en för sig ägna sig åt sjöröveri, mord och våldtäkt i farvattnen utanför Somalia? När de talar om ”pirater” så syftar de väl egentligen på något betydligt lindrigare, som att beröva någon ett försäljningstillfälle?
Jag gick förbi ett skyltfönster idag utan att gå in och köpa något i butiken. Det var ett förlorat försäljningstillfälle för någon. Jag är därmed pirat. Det epitetet kan jag leva med. Vad har detta med Somalia att göra?
Och nu är man pirat om man är för rätten till privatliv också, eller vad sägs om skällsordet ”privacy pirates”?
[...] eller polemik. Hanne Kjöller har skrivit en ledarkrönika om avarter hos nätpirater. Och har bemötts på flera håll i [...]
[...] “Nyttiga idioter” hos Humblebee! Jag skulle önska att dagens politiker, och politiska skribenter skulle fundera över samma saker. Om konsekvensen av deras lagar är sämre än syftet. Om de lagar de skriver inte är de lagar de tror de är, utan att de är nyttiga idioter som aningslöst springer andras ärenden utan att ifrågasätta. [...]
[...] eller polemik. Hanne Kjöller har skrivit en ledarkrönika om avarter hos nätpirater. Och har bemötts på flera håll i [...]