HumbleBee.net

För länge, länge sedan… Sådär 20-30 år cirka, inom it-branschen motsvarar det förhistorisk tid.

Då fanns det rätt många bilar på vägarna. Och de blev snabbt fler. Och de hade en tendens att krocka. Och när de krockade dog folk.

Men när aktivister mumlade att biltillverkarna borde kunna bygga säkra bilar, så protesterade biltillverkarna.

Så hände nåt, några byggde säkrare bilar och gick ut med det, t.o.m. gjorde reklam för att deras bilar var säkrare än andras bilar.

Och allting ändrades.

Säkerhet blev viktigt i marknadsföringen, rent utan livsviktigt, om din bil inte är säker vill ingen köpa den.

Några smarta personer inom bilbranschen kom på att om man ger nåt som kunden vill ha, och använder sig av det i sin marknadsföring, kan man få ett försprång från konkurrensen.

Och vi bilister fick mycket säkrare bilar!

På medeltiden, it-historiskt sett, ploppade miljön upp som en viktig fråga på agendan.

Även här syns samma tänk som med säkerhet, gör miljövänligare produkter, blås på i marknadsföringen och du har en given succé.

Vi ser det tydligt inom bilbranschen där tillverkarna idag spottar ut miljöbilar efter miljöbilar och tävlar i minskade utsläpp.

Vi ser det hos t.ex. Max som klimatkompenserar och planterar träd i Afrika som kompensation för den mängd utsläpp som deras mat teoretisk sett avger under transport och framställning. Miljö som marknadsföring.

Kunderna vill ha det, det är också bättre för miljön.

I nutid har vi Internet.

Och internetleverantörerna pressar priser och skruvar upp hastigheten för att få kunder.

Sen kom IPRED och medelsvensson blev en måltavla för stora företag med horder av advokater.

Och smarta människor hos internetleverantörerna såg att det finns två motstående lagar, en som hjälper deras kunder och en som hjälper de som vill stämma deras kunder. Och de insåg att om de väljer att följa den lagen som deras kunder blir hjälpta av och marknadsför det så har de en given succé.

Sammanfattningsvis, ge kunden det kunden vill ha, gör reklam för det och du OCH din kund vinner på det. Grundläggande företagsekonomi. Om ett företag inte fattar detta är en konkurs en tidsfråga.

Jag är inte så förtjust i Tele2, är uppvuxen i glesbygd där det enda teleoperatören som brytt sig om att bygga ut täckning heter Telia. Tele2 var tidiga med att konkurrera med Telia och därför blev de måltavlan för irritationen på alla telesäljare som ringer och vill prångla på mig olika tele-abonnemang.

Idag gick dock Tele2 ut med att de stöder integritetsmärkt bredband. Varför det gör detta är extremt uppenbart, de vill tjäna pengar och har sett nåt som kan ge dem en fördel mot sina konkurrenter. Mycket smart drag av dem, ge oss kunder det vi vill ha och tjäna pengar på det. Win-win scenario.

Jag har inte Tele2 idag som leverantör, har haft dem men har idag AllTele som också stöder integritetsmärk bredband.

Givetvis finns det alltid de som inte gillar nya ideér eftersom de tjänar för mycket pengar på de gamla ideérna.

”Det är häpnadsväckande att någon som påstår sig vara en seriös biltillverkare vill medverka till lagbrott”

Eftersom man kan köra fortare än tillåten hastighet med en bil måste det vara tillverkarens fel och de måste ta sitt ansvar!

”Det är häpnadsväckande att någon som påstår sig vara en seriös speditör vill medverka till lagbrott”

Eftersom man kan skicka knark med Posten så måste det vara Postens fel att det sprids knark och de måste ta sitt ansvar!

”Det är häpnadsväckande att någon som påstår sig vara en seriös teleoperatör vill medverka till lagbrott”

Säger Peter Danowsky som trots sin status som advokat inte känner till hur lagen fungerar, att Posten inte är ansvarig för att det kan skickas knark, barnporr o.s.v. via brev och paket. Att det inte är biltillverkaren som är skyldig om någon kör för fort med en bil tillverkad av dem. Att Smith & Wesson faktisk inte kan hållas ansvarig för tusentals mord årligen.

Att en internetleverantör INTE är ansvarig för vad som far runt i deras kablar.

RIKTIGT illa blir det när Peter fortsätter:

”Om Tele 2 intar den här attityden och det följs av andra operatörer blir det en skärpning av lagen i framtiden.”

Läs citatet noga, han är väldigt exakt och specifik. Om, BLIR DET en skärpning.

Sen när blev Peter Danowsky lagstiftare, trodde att i en demokrati så är det regering och riksdag som stiftar nya lagar.

Jag tror dock att vi fortfarande bor i en demokrati, men att demokratin är hotad. Inte utifrån av främmande militär, utan inifrån av företag och lobbyorganisationer som får igenom lagar som inskränker grundläggande demokratiska principer som yttrandefrihet, posthemlighet, personlig integritet o.s.v.

Jag tror också att det går att ändra riktningen på samhället, bort från övervakning och inskränkning av privatlivet mot ett öppnare, friare och mer demokratisk samhälle!

Men för det måste man rösta, rösta på partier som står upp för demokratifrågorna!

Första steget är att rösta Pirat i EU-valet, det kommer jag göra.

Andra som skriver: Mitt i steget, MinaModerataKarameller, Kulturbloggen, Farmorgun, Webhackande.se

Läs även om: Integritet, Lögner, Media, Osorterat, Piratpartiet, Politik

3 Responses to “Integritet som marknadsföring”