Magazine HumbleBee

Postar de mail jag får som svar från våra Riksdagsledamöter, och även mitt svar på svaret.

—

Hej!

Tack för att du svarar.

Idag i Sverige finns det redan en stark, i mitt tycker FÖR stark upphovsrättslag, den behöver inte utökas. Denna lagen ger rättighetsinnehavarna (dvs INTE artister/kreatörer i första hand) större möjligheter än Polisen att få ut personlig information från t.ex. internetleverantörer. Bara det i sig själv är orimligt.

När det gäller “utpressning” behöver vi inte gå längre än till Danmark där mediebolagen har via liknande lagstiftningar gått så hårt fram för att statuera exempel att de drivit en fullt frisk och normal 16-åring till att självmord för att slippa undan. Hur långt ska det behöva gå i Sverige?

Sen, eftersom du är Moderat och därmed borde stå bakom din partiordförandes vallöften. Hur var det där med att inte jaga en hel ungdomsgeneration? Svikna vallöften innebär ofta att man slipper bli omvald.

Så fråga dig själv, är det lagen eller folket det är fel på när minst 2.2 miljoner svenskar fildelar varje vecka?

Så gör det rätta, rösta nej till denna lagen och avkriminalisera fildelning för privat bruk.

/MVH

Fredrik Holmbom
LULEÅ

Problemet är ju så mycket större än vad många tror.

Frågan handlar ju om vilka rättigheter och möjligheter som författare,
konstnärer, kompisitörer, designers, uppfinnare, fotografer, arkitekter,
dataspelskreatörer, artister, musikproducenter, filmare, patentinnehavare,
och varumärkesinnehavare ska ha för att kunna ingripa mot personer som gör
intrång i deras rättigheter. Det finns regler idag i Sverige men de
omfattar inte internet, därför den nya lagen. Det handlar alltså om att
skydda äganderätt på internet.

Sverige kommer inte att ha med avstängnign av användare på internet i
lagen.
Krav på att intrånget ska vara styrkt betyder tillräcklig bevisning om -
visa sannolika skäl för - att intrång begåtts för att uppgifter ska lämnas
ut. Den slutliga prövningen avgörs ju sedan i civilrättslig domstol eller
om rättighetsinnnehavaren nöjer sig med att sända varningsbrev eller
förslag om skälig ersättning. Här kommer ju samma krav att gälla för bevis
och fällande dom som i andra mål.

En stor bransch och därmed många människor, kanske många hundra tusen är
beroende av att kunna försörja sig genom olika rättigheter, exempelvis
alla de jag skrev i början. Det kan alltså lika gärna handla om kopierat
läkemedel som säljs illegalt på nätet. Patentinnehavare och
varumärkesinnehavare är långt från film- och musikbranschen, så det
handlar inte om att ut och jaga fildelare, som många tror.

Det där med utpressning och hot får du nog verifiera om det ska bli
trovärdigt.

När det gäller om man ska ställa en fildelare till svars, som gjort en
enskild handling eller inte, så står det uttryckligt att domstolen ska
göra en skälighetsbedömning i varje enskilt fall, s k
proportionalitetskravet.
Hittills har varken musik- eller filmbranschen hört av sig till mig som
RD-ledamot, däremot författare, kompositörer, dataspelsskapare,
musikproducenter och teaterfolk.

Bästa hälsningar
Katarina Brännström  (m)
Riksdagsledamot
Förbundsordförande Moderaterna i Kronoberg
Tel: 0702-480646

Min blogg: http://katarinabrannstrom.blogspot.com