HumbleBee.net

Archive for november, 2008

Jag röstade inte på Piratpartiet i förra riksdagsvalet, en annan viktig fråga fick mig att rösta på ett annat uppstickarparti.

I tidigare val har jag röstat långt åt vänster, inte för att vänstern har alla svaren utan för att jag inte gillar moderat politik. Ung och naiv röstade jag på KDS (som de hette då) när jag var förstagångsväljare, då fick vi regeringen Bildt… Tror inte Sverige nånsin blivit så misshandlat som då. Fredde Renflinga är nästan vettig i jämförelse. Men bara nästan.

Men vissa frågor överskuggar fördelningspolitik, nivåer på sjukersättning o.s.v. Nämligen rätten att få diskutera utan övervakning, rätten att tycka att regeringen har fel, rätten att få ha fel åsikt!

För det är det som det handlar om.

Om all min kommunikation övervakas och scannas av en statlig instans, kommer jag inte längre använda de kommunikationsvägarna för att prata förtroligt med mina vänner.

Om det är viktigare att ett företag skall kunna casha in på en författare 70 år efter han har kilat vidare, än att nya författare ska kunna ta inspiration av sina föregångare.

Om.

Jag röstar på Piratpartiet i EU-val och riksdagsval.

För att jag ska få ha rätt att kommunicera fritt utan övervakning. För att jag ska få ta inspiration till mina böcker av andra författare.

Läs även om: Politik

Sossarna vill inte vara sämre, men dock säger de lika mycket som Moderaterna fast med färre ord:

Hej! Tack för det mail som du skickat till flera socialdemokratiska
riksdagsledamöter. Jag har fått i uppdrag att besvara det.

Vi tycker att det ska finnas en balans mellan upphovsmännens intressen över
sitt eget verk och samtidigt människors intresse av att få ta del av
offentliggjorda verk. Det är också alla EU-länder överens om, och vi står
fast vid Sveriges internationella överenskommelser.

Regeringen utarbetar nu ett lagförslag i syfte att, med hänvisning till
direktiv 2004/48/EG, ge upphovsrättsinnehavaren möjlighet att via domstol,
av Internetleverantören, begära ut information om vem som haft tillgång
till en viss IP-adress vid en viss tidpunkt då det finns sannolika skäl för
att någon gjort sig skyldig till ett upphovsrättsintrång.

Propositionen ”Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område”
kommer att läggas november 2008 för behandling under våren. Lagförslaget är
tänkt att träda i kraft första april 2009.

En första genomgång av Lagrådets remissvar visar dock att regeringen har
slarvat med beskrivningen av hur den nya lagen kan komma att påverka den
personliga integriteten. Vi förutsätter att regeringen tar denna kritik på
allvar och att det i lagförslaget som läggs fram till riksdagen i november
ges en bättre genomgång av konsekvenserna för den personliga integriteten.
Det är viktigt att alla kort läggs upp på bordet innan riksdagen tar
ställning. Vi hoppas att regeringen har lärt sig detta av FRA-debatten. I
vår skuggbudget har vi bland annat föreslagit att en fristående
integritetsombudsman ska inrättas. Denne ska ha till uppgift att på ett
samlat sätt tillvarata integritetsskyddsintresset och vaka att dess gränser
inte överträds.

Vi anser att nya lagar måste ha legitimitet och vara väl avvägda. Balansen
mellan en lagstiftning som faktiskt skyddar upphovsrätten men inte kränker
enskilda människors integritet måste därför finnas även i den nya lagen.

Har du andra frågor om vår politik så är du välkommen att höra av dig till
oss igen.

Med vänliga hälsningar

Socialdemokraterna (S)var Direkt

Läs även om: Osorterat

Ett långt mail från Moderaternas taleskvinna i fildelningsfrågor, ett långt mail som kan sammanfattas med: ”  ”.

Hej Fredrik,

Tack för ditt mail. Jag ansvarar för frågan om fildelning för oss moderater och tar med mig dina synpunkter, tillsammans med andra synpunkter i den fortsatta processen.

Moderaternas grundinställning är att upphovsrätten ska respekteras, både i den fysiska miljön och på Internet. Musiker, författare, filmskapare och alla andra rättighetsinnehavare ska ha rätt att förfoga över sitt eget material; det vill säga att de själva ska få avgöra var, när och hur deras verk ska mångfaldigas och/eller spridas.

Internet erbjuder goda möjligheter för upphovsmän att sprida sina verk, samtidigt som konsumenter enkelt kan ta del av dem. Den författare, journalist, filmskapare, dataspelsutvecklare, forskare o.s.v. som fritt vill sprida resultatet av sitt arbete på nätet ska självklart kunna göra det. Vi vill inte begränsa den lagliga fildelningen. Tvärtom vill vi främja utvecklingen av lagliga, attraktiva och konsumentvänliga sätt att ta del av musik, film, datorspel, litteratur och annat upphovsrättsligt skyddat material som tillhandahålls via Internet. Branschen arbetar redan i dag med detta och vi ser gärna en fortsatt utveckling av de lagliga alternativen.

Illegal fildelning – det vill säga att utan rättighetsinnehavarens tillstånd ladda upp eller ladda ner upphovsrättsligt skyddat material – är sedan flera år tillbaka kriminaliserat i Sverige. Det lagförslag om s.k. civilrättsliga sanktioner som nu diskuteras innebär andra möjligheter, för den rättighetsinnehavare som har drabbats av olovlig fildelning, än att göra en polisanmälan.

Vid upphovsrättsintrång som sker i andra forum än på Internet kan en upphovsman idag vända sig till den berörde med begäran om att intrånget upphör. Rättighetsinnehavaren kan också vända sig till en domstol för en civilrättslig process om ersättning för uppkommen skada. Vid upphovsrättsintrång på Internet är detta idag inte möjligt. Förslaget som nu diskuteras skapar en möjlighet att i större utsträckning än idag också låta upphovsrättsintrång på Internet bli en uppgift för parterna och inte för polis och åklagare.

I förslaget från regeringen som gått till Lagrådet på remiss skapas möjlighet för en rättighetsinnehavare att efter domstolsbeslut och under särskilda förutsättningar kunna få information bakom ett anonymt IP-nummer. Det är viktigt att betona att en bredbandsoperatör endast kan åläggas att lämna ut information efter att en domstol har beslutat det. Förutsättningarna för att domstolen ska kunna fatta ett sådant beslut är att det har skett ett upphovsrättsligt intrång och att den aktuella IP-adressen användes vid det tillfälle då det upphovsrättsliga intrånget skedde. Om domstolen beslutar om ett sådant informationsföreläggande måste ett brev, med information om att abonnentuppgifterna har lämnats ut, skickas till abonnenten bakom IP-adressen.

Det är viktigt att betona att en enskild persons eventuella skadeståndsskyldighet inte är avgjord i och med detta. Det förslag som nu diskuteras reglerar inte frågan om personen bakom denna IP-adress faktiskt har begått ett upphovsrättsligt intrång eller inte. För att någon person juridiskt sett ska kunna bli skadeståndsskyldig måste frågan avgöras vid en ny domstolsprövning. Om en sådan skadeståndsprocess blir aktuell måste rättighetsinnehavaren visa att det faktiskt var just abonnenten och ingen annan som gjorde intrånget. Förslaget handlar i stället om möjligheterna att få kontakt med personen bakom en viss IP-adress för att rättighetshavaren sedan skall kunna kontakta abonnenten och i förlängningen eventuellt kunna driva en sådan civilrättslig process.

EG-domstolen har i en dom från januari 2008 konstaterat att det är frivilligt för medlemsländerna att införa den del av det s.k. sanktionsdirektivet som rör informationsföreläggande. Domstolen konstaterade att alla länder är tvingade att i någon form ge upphovsmännen möjlighet att skydda sin upphovsrätt – även på Internet. Samtidigt betonade domstolen vikten av att reglerna är proportionerliga. Medlemsländerna ska därför se till att det blir en ”korrekt balans” mellan olika intressen; rätten till skydd för egendom, rätten till effektiva rättsmedel och rätten till skydd för privatlivet. Lagrådet har yttrat sig över det i Sverige aktuella förslaget, som presenterats av regeringen i en lagrådsremiss. Lagrådet konstaterade bland annat att lagförslaget genom de uppställda rättssäkerhetsgarantierna har uppnått denna balans. Lagrådets synpunkter är viktiga att ta med sig i den fortsatta processen kring regeringens förslag.

En svensk utredning har fört fram förslag om att lagstifta om en möjlighet att stänga av abonnenter som gjort sig skyldiga till immaterialrättsliga intrång på Internet. Regeringen anser att en sådan åtgärd inte är proportionerlig. Det är en alltför ingripande åtgärd som skulle få allvarliga följder i ett samhälle där tillgång till Internet spelar en stor roll i många människors vardag. Regeringen kommer därför inte gå vidare med ett sådant lagförslag. Regeringen vill inte heller införa någon generell övervakning på Internet vad gäller fildelningsfrågan. Internetleverantörerna kommer inte att åläggas att övervaka sina kunder. Detta är varken önskvärt eller tekniskt möjligt. Frågan om generell övervakning har således inte direkt bäring på fildelningsfrågan.

Vi i moderaterna anser att det är mycket viktigt med en rimlig balans när det gäller å ena sidan möjligheterna att kunna skydda sin immateriella äganderätt, och ingripa mot dem som kränker den, och å andra sidan värna den personliga integriteten. I den fortsatta processen kring regeringens förslag tar vi med oss lagrådets synpunkter, samt andra argument som förs fram i debatten.

Vänliga hälsningar
Ulrika Karlsson
————
Ulrika Karlsson, Riksdagsledamot (m)
Ledamot i justitieutskottet
Direkt: 08-786 53 25 • Växel: 08-786 40 00 • Mobil: 0708-27 28 28
E-post: ulrika.karlsson@riksdagen.se • ulrika.karlsson@moderat.se
Besöksadress: Mynttorget 2 • Stockholm
Postadress: SVERIGES RIKSDAG • 100 12 STOCKHOLM

Läs även om: Osorterat

Hej!

Tack för ditt svar.

Hoppas du kan förmedla din skeptisism till dina kollegor inom Moderaterna, och att ni tar fasta på er partiledares vallöfte om att inte jaga en hel ungdomsgeneration.

/MVH

Fredrik Holmbom
LULEÅ

Hej Fredrik,
Tack för en mycket bra genomgång av de två olika sidor som finns då det
gäller illegal fildelning. Personligen är jag skeptisk till varför Sverige
vill gå längre än Sanktionsdirektivet. Det känns inte rimligt i mina ögon.
Hälsningar
Betty

Betty Malmberg
______________________________________________
Riksdagsledamot (m)

Sveriges riksdag, Riksgatan 2, 100 12 Stockholm
08 786 55 25 eller 070 300 59 08
betty.malmberg@riksdagen.se

Läs även om: Fildelning, Integritet, Politik

Hej!

Tack för att du svarar.

Vill bara påpeka några små detaljer:

1 + 2. Ja, rättighetsinnehavare har idag lagskydd. Men varför har t.ex. en författare rätt till inkomst från sitt verk i 70 år efter sin död. Jag som vanlig arbetare får inte pension 70 år efter min död. Varför skall vissa yrkesgrupper behandlas annorlunda?

3. Upphovsrätt är Statligt sanktionerat monopol, monopol är motsatsen till marknadsekonomi. Jag trodde borgare var emot monopol?

4. Sant, det är idag ett lagbrott. Ett lagbrott som minst 2.2 miljoner Svenskar ägnar sig åt varje vecka. Är det folket eller lagen det är fel på?

5. Sant, så varför skall internet straffas hårdare är t.ex. posten ?

Viktigt att också tänka på är att fildelning INTE är stöld, att stjäla en cd-skiva från en butik är stöld. Att tanka hem en cd-skiva är inte stöld.

Sverige har ett ansvar att skydda sina medborgare också, om denna lagen går igenom kan konsekvenserna bli förödande för alla dessa Svenssons som fildelar. Som exempel kan Danmark nämnas där liknade lagar finnes och resultatet där har blivit att tusentals människor har blivit ruinerade, minst ett självmord har skett. Hur långt ska det behöva gå i Sverige innan du inser att detta är fel?

Eller kanske inser du det i tid och röstar nej till denna lagen!

/MVH

Fredrik Holmbom
LULEÅ

Tack för din mail.
Det förekommer mycket diskussion kring införandet av Eu:s direktiv för
Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område. Jag vill göra några
förtydligande kring den kommande lagstiftningen:
1. Den som har upphovsrätt till ett verk, t.ex. en film, ett musikstycke,
en uppfinning etc, har idag ett lagstadgat skydd mot att någon annan utan
medgivande tillgodogör sig verket genom t.ex. kopiera, stjäla etc.
2. De flesta upphovsmän är småföretagare och är stort behov för sin
försörjning av att deras intellektuella verk skyddas.
3. Upphovsrätten och den närliggande äganderätten är några av grundpelarna
i demokratin och marknadsekonomin.
4. Att dela ut filer på internet utan upphovsmannens tillåtelse är idag
ett lagbrott
5. Internet är en neutral teknik som inte hindrar laglig eller olaglig
information.

Den nu föreslagna lagstiftningen ger rättighetsinnehavarna möjlighet att
själva begära ut ip-adresser. Det handlar inte om att rättighetshavarna
ska göra polisens arbete, utan om att man på detta område – precis som på
andra områden – ska kunna använda sig av det civilrättsliga regelverk som
finns sedan tidigare. Om någon säljer CD-skivor med min musik kan jag
välja att kontakta honom/henne och begära att intrånget upphör, eller
t.ex. väcka skadeståndstalan vid domstol. I sådana fall behöver jag alltså
inte polisanmäla händelsen, utan det finns andra mindre ingripande
alternativ. Tanken med förslaget är att skapa sådana möjligheter till
mindre ingripande åtgärder även när det gäller intrång på Internet

Sverige har en skyldighet att se till att det finns ett effektivt skydd
för upphovsrätten också på Internet. Inför vi inte dessa regler så måste
vi alltså göra något annat. Vi tycker att den här lösningen är rimlig och
betydligt bättre än att t.ex. stänga av användare från Internet.
Vi kommer naturligtvis att göra som Lagrådet föreslår och utveckla
texterna om den personliga integriteten. Det viktigaste i Lagrådets
yttrande är dock att de konstaterar att vårt förslag som sådant är bra och
att det innehåller tillräckliga rättssäkerhetsgarantier för den enskilde.

Med vänliga hälsningar

Otto von Arnold
______________________________
Riksdagsledamot
Kristdemokraterna
ledamot av  Justitieutskottet

Sveriges Riksdag
SE-100 12 Stockholm

Tel. 08-786 60 68
Mob.0761-46 60 65

e-post: otto.von.arnold@riksdagen.se
hemsida: www.kristdemokraterna.se/ottovonarnold

Läs även om: Fildelning, Integritet, Politik

Hej!

Tack för ditt mail och jag tar synpunkterna med
mig i vår interna diskussion i partiet.

med vänlig hälsning
Magdalena

Magdalena Streijffert
Riksdagsledamot (s) i Halland
Suppleant Socialförsäkringsutskottet
Suppleant EU-nämnden
Telnr: 08-786 57 58
Mobil: 0702-43 33 10
http://hallandsblogg.blogspot.com/

Läs även om: Fildelning, Integritet, Politik

Postar de mail jag får som svar från våra Riksdagsledamöter, och även mitt svar på svaret.

—

Hej!

Tack för att du svarar.

Idag i Sverige finns det redan en stark, i mitt tycker FÖR stark upphovsrättslag, den behöver inte utökas. Denna lagen ger rättighetsinnehavarna (dvs INTE artister/kreatörer i första hand) större möjligheter än Polisen att få ut personlig information från t.ex. internetleverantörer. Bara det i sig själv är orimligt.

När det gäller ”utpressning” behöver vi inte gå längre än till Danmark där mediebolagen har via liknande lagstiftningar gått så hårt fram för att statuera exempel att de drivit en fullt frisk och normal 16-åring till att självmord för att slippa undan. Hur långt ska det behöva gå i Sverige?

Sen, eftersom du är Moderat och därmed borde stå bakom din partiordförandes vallöften. Hur var det där med att inte jaga en hel ungdomsgeneration? Svikna vallöften innebär ofta att man slipper bli omvald.

Så fråga dig själv, är det lagen eller folket det är fel på när minst 2.2 miljoner svenskar fildelar varje vecka?

Så gör det rätta, rösta nej till denna lagen och avkriminalisera fildelning för privat bruk.

/MVH

Fredrik Holmbom
LULEÅ

Problemet är ju så mycket större än vad många tror.

Frågan handlar ju om vilka rättigheter och möjligheter som författare,
konstnärer, kompisitörer, designers, uppfinnare, fotografer, arkitekter,
dataspelskreatörer, artister, musikproducenter, filmare, patentinnehavare,
och varumärkesinnehavare ska ha för att kunna ingripa mot personer som gör
intrång i deras rättigheter. Det finns regler idag i Sverige men de
omfattar inte internet, därför den nya lagen. Det handlar alltså om att
skydda äganderätt på internet.

Sverige kommer inte att ha med avstängnign av användare på internet i
lagen.
Krav på att intrånget ska vara styrkt betyder tillräcklig bevisning om -
visa sannolika skäl för – att intrång begåtts för att uppgifter ska lämnas
ut. Den slutliga prövningen avgörs ju sedan i civilrättslig domstol eller
om rättighetsinnnehavaren nöjer sig med att sända varningsbrev eller
förslag om skälig ersättning. Här kommer ju samma krav att gälla för bevis
och fällande dom som i andra mål.

En stor bransch och därmed många människor, kanske många hundra tusen är
beroende av att kunna försörja sig genom olika rättigheter, exempelvis
alla de jag skrev i början. Det kan alltså lika gärna handla om kopierat
läkemedel som säljs illegalt på nätet. Patentinnehavare och
varumärkesinnehavare är långt från film- och musikbranschen, så det
handlar inte om att ut och jaga fildelare, som många tror.

Det där med utpressning och hot får du nog verifiera om det ska bli
trovärdigt.

När det gäller om man ska ställa en fildelare till svars, som gjort en
enskild handling eller inte, så står det uttryckligt att domstolen ska
göra en skälighetsbedömning i varje enskilt fall, s k
proportionalitetskravet.
Hittills har varken musik- eller filmbranschen hört av sig till mig som
RD-ledamot, däremot författare, kompositörer, dataspelsskapare,
musikproducenter och teaterfolk.

Bästa hälsningar
Katarina Brännström  (m)
Riksdagsledamot
Förbundsordförande Moderaterna i Kronoberg
Tel: 0702-480646

Min blogg: http://katarinabrannstrom.blogspot.com

Läs även om: Fildelning, Integritet, Politik