Magazine HumbleBee

Ordet diktatur har flytit upp i bloggsfären rätt markant efter FRA-lagens genomröstning. Tänkte köra en kort helt ovetenskaplig analys av Sverige och se hur långt vi kommit på diktaturskalan. Använder Wikipedia för definition av Diktatur, inte för att de är den bästa källan utan för att den är så enkel att använda, var ju inte helt vetenskaplig detta…

Wikipedia skriver:

Diktaturen kännetecknas av maktkoncentration, men till skillnad från absolutism, envälde och tyranni betraktas diktaturen som regel som provisorisk. Ofta uppstår diktaturen i demokratier, samlar makten till en liten grupp, och upphäver den personliga friheten.

Maktkoncentration, få se nu, vad sa han Reinfeld, all makt utgår från regeringen? samlar makten till en liten grupp, och upphäver den personliga friheten - Utökad polisiär övervakning, generell övervakning via FRA, maktkoncentrering till riksdag bort från folket..

Wikipedia beskriver Diktaturens sex effekter:

1. Ingen rättssäkerhet
2. Inga fungerande demokratiska strukturer
3. Ju längre en diktator härskar, desto större är risken för att en personkult uppkommer.
4. Enligt Rummels lag är det en betydande risk att invånarna mördas av regeringen
5. Det föreligger en större risk för krig än i icke-diktatur.
6. Sannolikt är den ekonomiska utvecklingen sämre än i en icke-diktatur.

Låt oss titta på dessa:

1. Ingen rättssäkerhet

Vad händer i Sverige, jo, införande av FRA-lagen, överförande av forskningsregister med DNA till polisen, möjlighet till avlyssning utan brottsmisstanke, korruption av poliser utan åtgärd.

Slutsats: Svensk rättssäkerhet är darrig som bäst.

2. Inga fungerande demokratiska strukturer

Det är ännu fritt att tillhöra vilket parti som helst, men 4%-spärren håller ganska effektivt alla uppstickare borta från politiken. Som väljare har man möjligheten att “kasta bort” en röst på ett uppstickarparti, eller rösta på ena eller andra blocket. Inte för att det skiljer så mycket i praktiken.

Slutsats: Svensk blockpolitik blockerar effektivt nya ideer.

3. Ju längre en diktator härskar, desto större är risken för att en personkult uppkommer.

Denna är enkel, senaste statsminister att kunna närma sig denna status sköts ner på öppen gata för 22 år sedan. Personkulten blev större efter hans död som brukligt är.

Slutsats: Denna klarar vi, än så länge.

4. Enligt Rummels lag är det en betydande risk att invånarna mördas av regeringen

Ingen Svensk löper någon större risk att dödas av vår nuvarande regim, i alla fall inte uppenbart. Dock är inte åsiktsfriheten populär bland regeringens politiker.

Slutsats: Inga fysiska mord kända ännu.

5. Det föreligger en större risk för krig än i icke-diktatur.

Få se nu, Af.. Af… Afganistan heter ett land. Där det finns Svenska trupper under NATO-ledning. Vi ska nu också reta Ryssland genom att avlyssna de 80% av deras internettrafik som går genom Sverige. Och ge resultatet till…. USA. Ja, våra politiker för oss närmare krig, det finns de bland de borgerliga som vill att Sverige ska gå med i NATO, då kan vi klart räkna med att vi kommer att hamna i krig. Undrar vilken arabstat som skall läxas upp härnäst?

Slutsats: Ja, risken för krig ökar.

6. Sannolikt är den ekonomiska utvecklingen sämre än i en icke-diktatur.

TeliaSonera var först ut, de flyttade servrar till Finland för deras finska användare. Google hotar med att sluta investera i Sverige om FRA-lagen går igenom, även andra it-företag drar öronen åt sig.

Slutsats: Den ekonomiska utvecklingen ser ut att minska.

Vi sammanfattar:

Sverige får fyra poäng av sex möjliga i detta Diktaturstest och uppnår därmed 67% diktatur.

67%

Inte helt totalitärt, men vi jobbar på det.

Pingat på intressant Mera om: FRA, massavlyssning, kontrollsamhället, övervakning, riksdagen, diktatur.