HumbleBee.net

Denna artikel kom till efter en kommentar från mig på ett inlägg över hos Oscar Swartz.

Bland de som kämpar mot internet-censur och övervakning finns det idag en tendens att anklaga kristna för all internet-censur. En stor orsak till att man gör det är för att det finns en organisation som heter ECPAT.

Ecpats primära syfte är ett hedervärdigt ett, de försöker bekämpa barnpornografi och barnprostution.

Men om Ecpat i sin iver också försöker stoppa ALL pornografi, även sådan som är idag laglig, tappar de sin trovärdighet. Och det är det de gör. I alla fall i Sverige.

För i Sverige har vi ett ”frivilligt” s.k. barnporrfilter som Ecpat ligger bakom och administereras av polisen. Poängen med det är att alla internetleverantörer skall filtrerar bort kända barnporrsiter så att dessa inte kan surfas på. Enligt Sveriges Radio så filtreras 4600 sidor med kommersiell barnporr.

Kommersiell barnporr ?

Filtret är hemligstämplat så Svensson får inte möjlighet att se huruvida filtret verkligen blockerar barnporr, men som allting annat så läckte innehållet i filtret ut på internet förra sommaren. Ett antal bloggare granskade innehållet, och en av de mest kända blockerade sidorna handlade om den mycket farliga konsten Bonsai. (obs, sarkasmvarning)

Det fanns många sidor i filtret som hade pornografiskt innehåll, en del rätt vulgära, men ingenting som var olagligt. Det fanns några få sidor som hade bilder som var målet för filtret, men nästan allt som filtreras är inte barnpornografi.

Ett tydligt exempel på den ändamålsglidningen som sker med filtret är när polisen försökte få upp Pirate Bay på listan. Där polisen ville filtrerar bort TPB med svepskälet att det fanns barnporr på deras sökmotor. Detta orsakade stor uppmärksamhet i bloggsfären och genererade stora protester. Polisen backade och sa att eftersom TPB tagit bort det suspekta länkarna så ska de inte längre filtreras. Men TPB hade inga suspekt länkar till att börja med.

Tvärtom har TPB skickat in info till Polisen där de har sett tveksamma länkar och bett om deras utlåtande, men polisen har aldrig svarat. Så istället för att samarbeta och försöka jaga de som vill sprida barnporr så ville polisen stoppa ytterligare en site som inte sprider barnporr.

Eftersom Ecpat tillsammans med rikspolistyrelsen sköter om detta filter så kommer Ecpat i skottgluggen, och i synnerhet dess nuvarande ordförande Thomas Bodström. Mannen som under sin tid i regeringen arbetade så pass hårt med att inskränka vår yttrandefrihet, åsiktsfrihet och integritet att han ofrivilligt myntade uttrycket Bodströmsamhället.

Här uppstår då problemet. Genom att använda begreppet Barnporr så försöker de stoppa en massa mer än bara barnporr, som t.ex. pornografi, prostution och dyl. Personligen har jag en sexuell moral som ligger närmare Ecpat än Aftonbladet. Men det ger inte mig rätt att tvinga fram censur och filter av sådant som jag tycker är osmakligt.

Låt oss ta ett udda exempel, jag gillar glass. Vanlij, choklar, gärna nötter och/eller kola till är mumma. Jag gillar inte punch och liknande smaker. Om jag skulle börja arbeta för att förbjuda punchglass genom att kalla punch för kokain och införa stop mot kokainglass börjar vi närma oss Bodströms arbetssätt. För ingen normal människa vill att man ska kunna gå till kiosken och köpa kokainglass. Så då förbjuder vi kokainglass, och bara av farten så tar vi med punchglassen också.

Ingen normal människa tycker att det är rätt med barnporr och barnprostitution, men det ger inte Ecpat rätt att stoppa t.ex bögporr. Hur illa man än tycker om det.

Och om man som Ecpat och bodström gör, stoppar och försöker förbjuda allt de tycker är osmakligt under begreppet barnporr så tappar man sin trovärdighet. Har man ingen trovärdighet funkar inte heller ens arbete för att förhindra det som verkligen behöver förhindras.

Så då kommer det massor av kritik mot Bodström, Ecpat m.fl. för att de ljuger. Men tyvärr så har bloggarna som kritiserar Ecpat en tendens att göra samma fel som Bodström. Eftersom Bodström säger sig vara kristen, så generaliserar bloggarna och säger att det är kristenheten det är fel på. Som kristen själv blir man rätt trött på att läsa en massa felaktiga påståenden om kristenheten, baserat på vad en man och en organisation gör fel.

Man måste inte ha en kristen moral för att tycka att barnporr är fel, och man kan ha en kristen moral utan att vilja förbjuda pornografi. Med förbud och censur kommer man ingen vart, vill man förändra samhällets syn på sexualitet måste man ut och prata med individer och förklara vad man står för.

Denna siten har som syfte att verka för yttrandefrihet, åsiktsfrihet, religionsfrihet och att bekämpa Politisk Korrekthet.

Det betyder att jag i stort kommer hålla med några av de som kritiserar kristendomen hårdast på nätet, jag kommer dock hoppa på dem ibland när det går för långt. Men jag respekterar deras åsikter.

Jag bara hoppas de respekterar mina.

Läs även om: Censur, Fildelning, Integritet, Kristet

2 Responses to “Barnporr och integriteten”