HumbleBee.net

Archive for maj, 2008

Vi har tidigare skrivit om den överköpte polisen Jim Keyzer som numera arbetar hos Warner efter en bra jobb i utredningen om The Pirate Bay.

Det finns nu ett rykte att Linköpingsbon som var den första fildelaren där det delades ut villkorlig dom har fått sina böter och rättegångskostnader betalade av målsägaren, eftersom han har valt att inte överklaga.

Igår fick vi två oberoende tips från väldigt säkra källor (insiders som det heter) om att den 31-åriga mannen som blev dömd till villkorlig dom för fildelning, har fått sina böter och rättegångskostnader betalda av upphovsrättslobbyn – för att på så vis kunna ha ett prejudikat. Med andra ord – upphovsrättslobbyn har nu ungefär köpt en lagpåföljd i Sverige.

Om det är sant så har upphovsrättsmaffian återigen köpt Svensk rättvisa.

Vi vet ännu inte om detta är sant, men återkommer så fort det finns mera detaljer.

Uppdaterat 2008-05-27 20:21

På en blogg som tillskrivs Linköpingsbon förnekas att ryktet är sant:

Jag har ALDRIG haft någon kontakt med någon ifrån varken IFPI eller APB. De enda människorna jag överhuvudtaget träffat i verkligheten från dessa två ställen är dom två juristerna som var på rättegången, och det vittne som fanns med från APB.

Vad som är sant kommer vi kanske aldrig att få veta, att det sker falskspel och fulheter när mediamaffian försöker med alla medel stoppa fildelning är dock inget nytt. Ta bara den där lögnen att fildelning är stöld…

Troligast är det medveten spridning av desinformation från mediamaffian, men som sagt. Ingen vet. Ännu.

Läs även om: Fildelning

Denna artikel kom till efter en kommentar från mig på ett inlägg över hos Oscar Swartz.

Bland de som kämpar mot internet-censur och övervakning finns det idag en tendens att anklaga kristna för all internet-censur. En stor orsak till att man gör det är för att det finns en organisation som heter ECPAT.

Ecpats primära syfte är ett hedervärdigt ett, de försöker bekämpa barnpornografi och barnprostution.

Men om Ecpat i sin iver också försöker stoppa ALL pornografi, även sådan som är idag laglig, tappar de sin trovärdighet. Och det är det de gör. I alla fall i Sverige.

För i Sverige har vi ett ”frivilligt” s.k. barnporrfilter som Ecpat ligger bakom och administereras av polisen. Poängen med det är att alla internetleverantörer skall filtrerar bort kända barnporrsiter så att dessa inte kan surfas på. Enligt Sveriges Radio så filtreras 4600 sidor med kommersiell barnporr.

Kommersiell barnporr ?

Filtret är hemligstämplat så Svensson får inte möjlighet att se huruvida filtret verkligen blockerar barnporr, men som allting annat så läckte innehållet i filtret ut på internet förra sommaren. Ett antal bloggare granskade innehållet, och en av de mest kända blockerade sidorna handlade om den mycket farliga konsten Bonsai. (obs, sarkasmvarning)

Det fanns många sidor i filtret som hade pornografiskt innehåll, en del rätt vulgära, men ingenting som var olagligt. Det fanns några få sidor som hade bilder som var målet för filtret, men nästan allt som filtreras är inte barnpornografi.

Ett tydligt exempel på den ändamålsglidningen som sker med filtret är när polisen försökte få upp Pirate Bay på listan. Där polisen ville filtrerar bort TPB med svepskälet att det fanns barnporr på deras sökmotor. Detta orsakade stor uppmärksamhet i bloggsfären och genererade stora protester. Polisen backade och sa att eftersom TPB tagit bort det suspekta länkarna så ska de inte längre filtreras. Men TPB hade inga suspekt länkar till att börja med.

Tvärtom har TPB skickat in info till Polisen där de har sett tveksamma länkar och bett om deras utlåtande, men polisen har aldrig svarat. Så istället för att samarbeta och försöka jaga de som vill sprida barnporr så ville polisen stoppa ytterligare en site som inte sprider barnporr.

Eftersom Ecpat tillsammans med rikspolistyrelsen sköter om detta filter så kommer Ecpat i skottgluggen, och i synnerhet dess nuvarande ordförande Thomas Bodström. Mannen som under sin tid i regeringen arbetade så pass hårt med att inskränka vår yttrandefrihet, åsiktsfrihet och integritet att han ofrivilligt myntade uttrycket Bodströmsamhället.

Här uppstår då problemet. Genom att använda begreppet Barnporr så försöker de stoppa en massa mer än bara barnporr, som t.ex. pornografi, prostution och dyl. Personligen har jag en sexuell moral som ligger närmare Ecpat än Aftonbladet. Men det ger inte mig rätt att tvinga fram censur och filter av sådant som jag tycker är osmakligt.

Låt oss ta ett udda exempel, jag gillar glass. Vanlij, choklar, gärna nötter och/eller kola till är mumma. Jag gillar inte punch och liknande smaker. Om jag skulle börja arbeta för att förbjuda punchglass genom att kalla punch för kokain och införa stop mot kokainglass börjar vi närma oss Bodströms arbetssätt. För ingen normal människa vill att man ska kunna gå till kiosken och köpa kokainglass. Så då förbjuder vi kokainglass, och bara av farten så tar vi med punchglassen också.

Ingen normal människa tycker att det är rätt med barnporr och barnprostitution, men det ger inte Ecpat rätt att stoppa t.ex bögporr. Hur illa man än tycker om det.

Och om man som Ecpat och bodström gör, stoppar och försöker förbjuda allt de tycker är osmakligt under begreppet barnporr så tappar man sin trovärdighet. Har man ingen trovärdighet funkar inte heller ens arbete för att förhindra det som verkligen behöver förhindras.

Så då kommer det massor av kritik mot Bodström, Ecpat m.fl. för att de ljuger. Men tyvärr så har bloggarna som kritiserar Ecpat en tendens att göra samma fel som Bodström. Eftersom Bodström säger sig vara kristen, så generaliserar bloggarna och säger att det är kristenheten det är fel på. Som kristen själv blir man rätt trött på att läsa en massa felaktiga påståenden om kristenheten, baserat på vad en man och en organisation gör fel.

Man måste inte ha en kristen moral för att tycka att barnporr är fel, och man kan ha en kristen moral utan att vilja förbjuda pornografi. Med förbud och censur kommer man ingen vart, vill man förändra samhällets syn på sexualitet måste man ut och prata med individer och förklara vad man står för.

Denna siten har som syfte att verka för yttrandefrihet, åsiktsfrihet, religionsfrihet och att bekämpa Politisk Korrekthet.

Det betyder att jag i stort kommer hålla med några av de som kritiserar kristendomen hårdast på nätet, jag kommer dock hoppa på dem ibland när det går för långt. Men jag respekterar deras åsikter.

Jag bara hoppas de respekterar mina.

Läs även om: Censur, Fildelning, Integritet, Kristet

I de fildelningsmål som varit, har ofta (alltid?) ip-adresser använts för att bevisa att en viss person har tillgängliggjort upphovsrättskyddade filer utan tillåtelse. Det finns en hel del problem med att använda ip-adresser som bevis för fildelning.

Med tanke på att vår blåa regering vill ge upphovsrättsmaffian större befogenheter än vår polis när det gäller möjlighet att begära ut ip-adresser blir det extra viktigt att påpeka hur intetsägande en ip-adress är.

Vad är då en ip-adress?

Kort sagt, en ip-adress är en dators ELLER en routers tillfälliga, unika adress. Tillfällig eftersom adressen lånas när utrustningen är påslagen. Detta innebär att det går att spåra till vilket abbonemang hos en ISP som en specifik ip-adress är utlånad till vid en specifik tid. Så långt, så väl.

Problemet börjar när man inser att adressen inte nödvändigtvis tillhör en specifik dator, utan kan även tillhöra en router. En normal hemmaanvändare har en router av två skäl, dels som brandvägg för intrångsskydd, men också för att flera i hushållet ska kunna dela på internetanslutningen.

Redan här tappar ip-adressen sin chans att vara personlig, den tillhör hela hushållet. Men det räcker inte med det.

De flesta routrar idag har även stöd för trådlöst bredband. De flesta kommer förinställda med den trådlösa delen öppen, så att alla som är inom räckvidden för routerns antenn kan ansluta sig. Vilket innebär för t.ex. en som bor i lägenhet därmed delar ut sin ip-adress till hela huset. Ibland även till hus som står nära, eller en bil ute på gatan.

Detta ger att en ip-adress kan ha flera hundra datorer bakom sig. Med än fler användare, eftersom det finns oftast fler personer än datorer i ett normalt hushåll.

Nu kan man dessutom köpa få! trådlösa routers om man ansluter sig till leverantörens nät för trådlösa hotspots. Öppna punkter som vem som helst kan ansluta sig mot, och därmed använda ens ip-adress. En sådan hotspot gör att det kan ha varit en av flera tusen möjliga personer bakom en specifik ip-adress vid ett specifikt tillfälle.

Allt detta gör att det i praktiken aldrig går att bevisa att det verkligen var en specifik individ som använde en specifik ip-adress vid en specifik tidpunkt. Enda undantaget är om individen har identifierat sig bortom tvivel. MEN, även då kan den, med nuvarande lagstiftning, illegala aktiviteten vara utförd av en annan person, från en annan dator men med samma ip-adress.

Läs även om: Fildelning, Integritet

Nu är det tekniskt möjligt att stoppa den illegala fildelningen.

Skriver Computer Sweden idag. Tekniken går ut på att man scannar av internettrafik och blockerar den trafiken man inte vill ska användas.

Genom att skapa signaturer som känner igen illegala torrentklienter kan all trafik till och från dem stoppas.
– När en ny torrentklient utvecklas så uppdateras bara databasen.

Vänta nu här, så torrentklienter är olagliga?

Torrent är ett protokoll som möjligör effektiv distrubition av filer, framförallt större filer. T.ex Linux-distrubitioner. Att försöka stoppa fildelning genom att förbjuda torrentrafik är som att försöka stoppa barnporr genom att förbjuda bilder på internet.

Det kommer inte att funka för det går alltid att sprida informationen på annat sätt, samt man måste ge avkall på all nyttig trafik som sprids med samma teknik.

För att filtrera trafik utan samtycke krävs en lagändring, säger Per Bergstrand, sakkunnig på PTS.

Krävs mer än en lagändring, krävs att man helt tar avstånd från allt vad personlig integritet heter. För att tekniken skall funka måste ALL trafik avläsas och sen det man är intresserad av filtreras bort. Haken är just det där, läs allt först. Där sker intrånget i den personliga integriteten och i ens privata korrenspondens.

Om priset för att stoppa illegal fildelning är avskaffandet av privat kommunikation, är det verkligen rätt att försöka stoppa fildelning då?

Läs även om: Censur, Fildelning, Integritet, Övervakning

IDG tar idag upp det BBC och Guardian tidigare skrivit, att trots att London har mest övervakningskameror av alla städer i världen, så har inte brottsligheten minskat.

IDG skriver:

Mycket tyder på att kamerorna är ett sätt att skapa en känsla av trygghet snarare än tekniskt motvierade problemlösningar.

En undersökning i Sverige visade att 40% av Svenska befolkningen inte känner sig tryggare när de är kameraövervakade. Så även det motivet för övervakning ger inte önskad effekt.

Kombinera utökad kameraövervakning med lagförslaget Lagring av trafikuppgifter för brottsbekämpning SOU 2007:76 och därmed kan staten hålla nästan 100% koll på var du befinner dig hela tiden! Det enda som saknas för att vi ska nå upp till George Orwells 1984 är att staten börjar installera kameror i hemmen. Nej vänta, har du en webkamera? Grattis: Tillgång till elektronisk kommunikation i brottsutredningar m.m. SOU 2005:38 Enligt detta förslag krävs det ialla fall misstanke om brott. Samma gäller Hemlig rumsavlyssning Prop. 2005/06:178.

Värt att notera är dock att enligt vissa tolkningar av Linköpingsdomen så är numera fildelning ett brott som kan ge fängelse. Så att om du är misstänkt för ett brott som kan ge fängelse, eller om någon i din närhet misstänks för ett brott som kan leda till fängelse (Prop 2002/03:74), så kan du utsättas för avlyssning och/eller dataintrång. Räck upp en hand om du känner en person som fildelat.

Så, vad kan vi uppnå med utökad övervakning?

- Inskränkningar i den personliga integeriteten.
- Ingen mätbar minsking av brottsligheten.

Är det bara jag som ser ett problem här? Mer övervakning och därmed mindre rättigheter för oss medborgare, utan att det går att bevisa någon faktisk samhällsnytta!

Det är dags att sluta montera ner rättsäkerheten och demokratin i Sverige och börja slåss för yttrandefrihet och åsiktsfrihet, medans vi fortfarande kan göra det!

—

Edit: Jag tendenserar att vara för optimistisk när det gäller hur mycket vår integritet redan har inskränkts, som Rick påpekar räcker det att en som man känner eller finns i närheten av är misstänkt för brott så kan man övervakas. Uppdaterade texten ovan att reflektera även det faktumet.
/H. 2008-05-14 17:00

Läs även om: Censur, Fildelning, Integritet, Övervakning

I fredags kväll på SVT2 gick dokumentären Good Copy Bad Copy. En kommentar där stod ut framför alla andra:

People will not do things for free. It defies human nature to paint a picture or do a statue and just give it away. There might be a few people like that, but they probably dont eat very well.
- Dan Glickman, CEO för The Motion Picture Association of America (MPAA)

Min kära hustru är konstnär och har ett bra citat på sin hemsida:

Den verklige konstnären skänker människorna skapelser ur sin egen värld,
serverar aldrig publiken efter dess smak och önskan.
- Sixten Strömbom

Det är ingen nyhet, men exemplifieras väldigt tydligt här, mediabolagens företrädare är affärsmänniskor och inte konstnärer. De kan inte förstå människans inneboende drift att skapa. Iofs tror jag de skapar också, men det mesta är siffror. Men älskar man att skapa siffror blir man säkert en bra affärsmänniska.

Konstnärer däremot skapar för att de har en inre kraft som bara bubblar inombords och de följer sin inre röst. De flesta ialla fall. En del blir berömda, men de flesta når aldrig utanför sin egen ytterdörr.

Men de skapar likafullt!

Driften att skapa finns inom oss alla, min drift t.ex. har gett denna text och site.

På YouTube finns det t.ex. ett antal olika klipp från filmen Der Untergang där kreativt utnyttjande har används på dess undertexter och på så sätt skapat humor. På detta sättet skapar man ny kultur från gammal kultur. Blir då filmen Der Untergang mindre värd? Minskar dess försäljning?

Nej!

Det som sker är att filmen blir känd för fler människor och fler kan konsumera och berikas av den och dess parafraser. Mer kultur, mer skapande.

Men enligt nuvarande lagar kan ägarna av Der Untergangs rättigheter stämma alla dessa kulturskapare för intrång i deras copyright. Och vinna. Och kräva skadestånd. Och kräva att dessa nya versioner av filmen ska tas bort från YouTube.

Vem vinner på det?

- Inte de som skapar ny kultur, de blir stämda på allt de äger och har.
- Inte de som gjort filmen, eftersom färre får höra talas om den och därmed aldrig ser den.
- Inte de som äger dess copyright, för de får massor av badwill för stämningarna samt merförsäljningen uteblir eftersom de tappar gratis reklam.

Driften att skapa behöver inte copyright för att kunna existera, skapandet sker hela tiden konstant och all tidigare kultur och skapande ligger som grund för allt nytt skapande. De som säger att copyright är en förutsättning för skapande, har med det utalandet ignorerat tusentals år av kreativt skapande.

Vad som har hänt när internet har kommit in i bilden är att den okände kreatörens ytterdörr har öppnats. Och Andy Warhol har fått rätt:

In the future everyone will be famous for fifteen minutes.

I den värld som internet skapar sprids kultur på ett närmast okontrollerat sätt ut till alla och alla kan sprida sin egen kultur. De som inte gillar detta är de som tidigare haft monopol på att sprida kultur. De har fått en ny konkurent. Och som vanligt när det finns pengar inblandat skyr de inga medel för att stoppa all spridning av kultur som de inte själva ansvarar för spridningen av.

Men ju hårdare de försöker stoppa spridingen, ju fler inser att vi kanske klarar oss bättre utan dem och de på så sätt gräver sin egen grav. Det har skrivits många spaltmeter om just det och därför behövs det inga detaljer i denna postning.

Vad jag försöker säga är att kreativiteten är inte beroende av sedlar för att frodas, även om ersättning för utfört arbete alltid uppskattas, så är det i det stora hela ändå skapandet som är en drivkraft i sig.

Men det förstår inte MPAA.

Piratpartiet förstår det. En hel del kreatörer förstår det.

Nu återstår att få våra folkvalda politiker att förstå det, eller byta ut dem.

Läs även om: Fildelning, Kreativt

Moderaten Karl Sigfrid har frågat justitieminister Beatrice Ask vad hon planerar att göra för att förhindra att företag och organisationer ”köper” utredningar hos polisen genom att anställa utredande polis efter utredningen som tack för ett bra jobb:

Det är väl ett uttryck för att Warner Brothers i Sverige tycker att Jim Keyzer har gjort ett bra jobb.
- Monique Wadsted, advokatbyrån MAQS

Beatrice Ask har nu svarat:

Att poliser blir erbjudna anställningar utanför myndigheten tycker jag är positivt. Det visar att den kompetens som de besitter är attraktiv.

Det finns i dag inget som tyder på att regleringen kring detta missbrukas.

Detta fallet som rör Pirate Bay är dessutom inte det första fallet av att en polis får ett nytt jobb hos målsäganden efter utförd utredning.

Detta förfarandet är inte ovanligt i USA, så det är föga förvånande när mediaföretag från USA använder samma metoder i Sverige. Det som är tråkigt är att vår regering verkar tycka det är helt OK att göra på detta viset. Men de kanske har ett bra avtal med mediaföretagen själva, eftersom de allt som oftast springer deras ärenden.

Nu är dock anden ute ur flaskan, polisen Jim Keyzer har enligt Beatrice Ask inte gjort något fel och därmed är det fritt fram för de med mycket pengar att köpa en polis så att intressanta utredningar görs rätt.

Pris? 6 månadslöner.

Rätt billigt att köpa ”rättvisa”.

—

Även Rosetta Sten kommenterar.

Läs även om: Fildelning

SVD Brännpunkt skriver idag om FRA-lagen och kritiserar den hårt. Att lagen är integritetskränkande ifrågasätter få, förespråkarna säger dels att den ska användas för spaning mot yttre hot eller dels att övervakningen kommer kontrolleras så att den inte kränker integriteten.

Men förespråkarna missar målet.

För att kunna se om informationen som passerar är intressant för FRA måste de först läsa allt, sen ta ut det göttigaste. Där har vi en total överskridelse av de mänskliga rättigheterna.

Sen är det också så, att när väl FRA är inkopplad på all kommunikation så är det inget som hindrar de att ändrar i sina filter. Det kommer med största sannolikhet ske under förevändningen att de skall jaga barnpornografi. Men när väl det har gått igenom kommer det finnas prejudikat för ytterligare utökningar av filtreringen.

The man who would choose security over freedom deserves neither.
- Thomas Jefferson

Läs även om: Integritet, Övervakning

100-förråd, Aerosol spridning, Airplane, AK-47, Al-Aqsa, Allah, Allah-o-Akbar, al-quaida, Amatol, Ammonium triiodide, Ammonium, Ammoniumnitrat, Anakata, Anarki, ANFO Thermate, Anthrax, Anthrax, Arlanda, Arrest, As-Salāmu `Alaykum, Assassination, Avlyssning, Avrätta, Avrättning, Avsätta, Babyolja, bankomat, Barnporr, Barsebäck, Basladdning, Beatrice Ask, Bergsjön, big event, bin ladin (med tillägg “är stor”), bismillah al-rahmani al-rahin, Blasting cap, Blyazid, Blyblocksexpansion, Blynitrat, Bodström, Bogside Doodlebug, Bomb, Bomba, Bombhot, Bomullskrut, Booster, Botulism, Bribe, Brigader, Brokep, Buggning, bunker, Bush, C4, Calculations, Carl XVI Gustav, Carpet knife, Cayman Gibraltar, cell phone, cell, centralstationen bomb klockan 3, CIA, Cluster, Containerscanning, Cray, Cryptoanalysis, Cyclonite, DDNP, depå, DES, Detonator, Dilba, Dinitronaftalen, Distributed, Doctrine, domstol, dum-dum, dumpster diving, Dvärg, Dynamex, Dynamit, Dynashock, Döda, Egghead3000, Emulite, Encryption, ETA, Etylendiamindinitrat, Europakonventionen, Execution, extremism, Fake, Flint, Flygplan, Flygplanskapning, Flygplats, Forsmark, FRA, Fredrik Reinfeldt, Frihet, fritagning, Fyllmassa, Förstörelse, Förtvivlad, gang-bang, Geoprime, Gisslan, gisslan, Godsägare Persson, Granuler, ground zero, GRU, Grundlag, Gruppvåldtäkt, Gudrun Schyman, Guds vilja, Gurit, Hash, heligt krig, hemmagjord bomb, Hizbollah, HMTA, HMTD, Hora, Håkan Roswall i ett badkar med välling, Hämd, Hönornas befrielsefront, IDEA, Ifpi, Imam, Immigrationsmyndigheterna, Importtull, insha’ Allah, inshallah, insurgents, IRA, Jan Guillou, JAS, Jersey Liechtenstein, Jihad, Jumbo jet, Justice, Kalashnikov, Kaliumperklorat, Kastrup, KGB, Kidnappa, Kimulux, Kina, Kommunism, Koncentrationsväg, k-pist, KP-Primer, Kristallin, kritisk diameter, Kryphål, Kulspruta, Kvicksilverfulminat, Kvinnoförtryck, Känslighet, Kärnkraftverk, Leverera, Liquid bomb, Loophole, Luftfaktura, Lönnmord, Lönnmord, Mardrömmar, Martyr, Mattkniv, Mercury fulminate, Metylaminnitrat, Miljöförstöring, Minaret, Minderårig, Mjältbrand, mob-förråd, moder jord, Molotov, Mord, Mossad, Mujaheddin, Murder, mänskliga rättigheter, Mörda, Nabit, Nagelsax, Natriumaminat, Natriumazidlösning, Nervgas, Nitrate, Nitro Nobel, Nitrocellulosa, Nitrocellulose, Nitroglycerin, Nitroglycerine, Nitrometan, Nitrostärkelse, Nonel, Not-So-Jolly Roger, Nuclear, Offer, offshore haven, Orättvisa, otryggt barn, Pannkakor, parallell computing, paramilitary, Parliament, Pedofil, Pentyl, Peroxyacetone, PETN, Picric acid, Pikrinsyra, PKE, PKI, PKK, plutonium centrifuges, Plutonium, politik, Potassium chlorate, President, Primär, Prostitution, Punktskatt, Pyrodex, RDX, RDX, Regeringen, Relatives, Retaliation, Revolution, riksbanken, Riksdagen, Riksdagshuset, Rosetta, RSA, Rättigheter, Rättvisa, Sagerska, Sanningen, Sarin, securitas, Sekundär, Semtex, Sex, sexbomb, Shampoo, shoe bomb, Självmordsbombare, Skans, Skatteflykt, Skatterevision, Skattmasen, Skjuta, Slottet, Smörja, social engineering, ssg, Stasi, Statskupp, statsminister, Subway, Suicide bomb, Supercomputer, Surströmming, Sweden, Säkerhetskontroll, Säpo, säpo, Sönderfallshastighet, t1amo, Taiwan, Tandkräm, Terrordåd, test tubes, Thermite, Tibet, TNP, Torped, Trafficing, Train, Trinitrophenol, Trotyl, Tungmetallazid, Turban, Tvätta, Tändhatt, UPK, Upphovsrättstaliban, Uppror, Uppstoppad nallebjörn, Uppvaknande, Utnyttja, Uzi, Wa `Alaykum As-Salām, Walk like an Egyptian, Vattenverk, wedding cake, wedding preparations, Wedding, Virgin Islands, Våldtäkt, Väpnad, värdetransport, Väteperoxid, yee-haa!, Yippie-Ki-Yay, motherfucker, Yttrandefrihet, Ödeläggelse, Övervakning,
—
له الارهاب لسلام عليكم إرهاب مخرب القاعدة اسامة بن لادن فلسطين يوم الأرض غزة جرائم حرب الله سلام عليكم وعليكم السلام كلاشنكوف مولوتوف قنبلة يدوية دبابة جاسوس عميل الخلافة جهاد مجاهدين ثورة حتى النصر فتح حماس متفجرات ديناميت إنشاء الله لاجئ فلسطيني حق العودة الله أكبر غصن الزيتون عوزي دبابة إضطهاد خراب اللواءات فطائر كتائب شهداء الأقص الدول الاسكندنافي قنبلة مجلس الشع

—

Äntligen FRA-dagen
FRA-Dagen är här
Idag är det FRA-dagen, hurra
FRI, inte FRA
Idag är det FRA-dagen den 6:e maj
FRA-motstånd
Idag är det FRA-dagen

Ett urval av bloggar som uppmärksammar FRA-uppropet

Läs även om: Censur, Integritet, Övervakning

Emma har på sin blog Opassande skrivit ihop en lista på genomförda och kommande lagförslag som ökar statens möjlighet att övervaka dig. (Emma har i sin tur hämtat fakta från Oscar Swartz )

Förändringar som redan trätt i kraft:

(Prop. 2002/03:74) Hemliga tvångsmedel – offentliga ombud och en mer ändamålsenlig reglering: Polisen får telefonavlyssna personer som ej är misstänkta för brott, utan bara råkar ha någon form av kontakt med en misstänkt för brott som kan leda till 2 års fängelse, samt för ett antal brott med lägre straffsatser. Polisen får även installera hemliga spionkameror i dessa ”misstänktas bekantas” hem.

(Prop. 2004/05:143) Överskottsinformation vid användning av hemliga tvångsmedel m.m: All överskottsinformation från hemlig teleavlyssning, tele- och kameraövervakning får användas i brottsförebyggande syfte. Förundersökning får inledas så fort överskottsinformationen ger misstankar om något som kan ge mer än ett års fängelse, och som utredarna inte tror ger endast böter i det aktuella fallet.

(Prop. 2005/06:177) Åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott: Polisen får använda hemlig teleavlyssning, teleövervakning, kameraspioneri och hemlig postkontroll utan någon misstanke om brott alls: det behöver bara finnas anledning att anta att en person kommer att begå vissa allvarliga brott. Personen behöver inte ha utfört något försöks- eller förberedelsebrott. Om detta antagande finns får man även avlyssna personens hela bekantskapskrets.

(Prop 2004/05:144) Internationell rättslig hjälp i brottmål: Polisen får i en mycket högre grad än tidigare överföra övervakningsinformation till utlandet, och låta utländsk makt bedriva gränsöverskridande övervakning.

(Prop. 2005/06:178) Hemlig rumsavlyssning: Polisen får ta sig in i ett hem i smyg och installera buggningsapparatur med sändare. Man kommer inte i efterhand behöva informera den buggade om att avlyssning har skett. Även tidningsredaktioner ska kunna buggas. Som vanligt säger regeringen att detta är för att bekämpa terrorism och grov brottslighet. Lagrådet konstaterar dock att den nya lagens tillämpningsområde ”ingalunda är begränsat till att avse dessa typer av allvarlig brottslighet.”

Förändringar som är på väg att införas:

SOU 2005:38 Hemlig dataavläsning: Polisen ska få bryta sig in i folks hem och installera dold programvara i datorer, som rapporterar varje knapptryckning via internetuppkopplingen, varje hemsida som besökts, och skickar kopior på hårddisken och alla mail. Enligt Advokatsamfundet tillåter förslaget även att mikrofon och webbkamera på datorn aktiveras och avlyssnas. Denna typ av spioneri kommer få användas vid misstanke om brott med lägre straffvärde än som krävs för telefonavlyssning, och kommer även få bedrivas mot datorer som tillhör bekanta till den misstänkta personen. Polis och åklagare kommer, utan misstanke om brott alls, ha tillgång till information om vem som haft vilket IP-nummer på Internet vid varje tillfälle. Denna information föreslås överföras automatiskt från Internet-leverantörerna till en databas hos polisen. I sitt remissvar påpekar Post & Telestyrelsen att IP-nummer “kan användas för omfattande kartläggningar av individers nyttjande av elektronisk kommunikation”.

(Prop. 2006/07:63) En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet: Den socialdemokratiska regeringen la ett förslag om att Försvarets Radioanstalt (FRA) skulle få avlyssna digital trafik över landets gränser. Förslaget skrotades, men togs upp igen av Mikael Odenberg (m) då alliansen tillträdde i regeringsställning. Lagförslaget blev minoritetsbordlagt 2007, och planeras efter att den dras igenom i riksdagen i juni 2008 införas 1 juli 2008. All privat kommunikation som sker digitalt, email, telefontrafik osv kommer att passera FRAs superdatorer och bearbetas.

SOU 2007:76 Lagring av trafikuppgifter för brottsbekämpning: Tele- och Internetoperatörer måste samla data som det tidigare var strikt förbjudet att lagra och nu istället spara det i mellan ett halvår och två år. Det gäller personuppgifter på alla som kommunicerar, vem som var sändare och mottagare, start- och sluttid, vilken utrustning som användes. För mobiler skall lagras var man befunnit sig. Det kan vara av intresse att musiklobbyn ansågs vara en organisation som berörs av detta lagförslag och därmed var utsedd till remissinstans.

”Ingen får utsättas för godtycklig inblandning i privatliv, familj, hem eller korrespondens”
- FN’s deklaration av de mänskliga rättigheterna.

Läs även om: Integritet, Övervakning