Publicerad i NK den 28:e april
No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence
FNs deklaration av mänskliga rättigheter artikel 12, översatt till Svenska blir det “Ingen får utsättas för godtycklig inblandning i privatliv, familj, hem eller korrespondens“, min emfas.
Tydligen gäller inte denna artikel Sverige!
Använder du GMail? Hotmail? Yahoo? Grattis, FRA får enligt kommande lagförslag läsa din post. För övrigt så tar inte alltid e-post den kortaste vägen, så mycket mer e-post än den som går via dessa tre kommer passera genom FRA’s filter. Använder du google för att söka på nätet? Grattis, ännu en träff hos FRA.
För i Sverige har vi just nu ett liggande lagförslag som ger FRA, Försvarets Radioanstalt, rätten att avlyssna all samtals och datatrafik som passerar landets gränser. ALL trafik. FRA säger på sin hemsida att de har avancerade filter och sökfunktioner som inte ska ta upp normal korrenspondens. Men bara det faktum att mina mail passerar genom FRAs filter är ett intrång i min personliga integritet. Och dessutom ett brott mot artikel 12 som jag citerar först i min postning.
Men var är journalisterna som borde protestera hårdast mot detta ?
För om mina mail går genom FRAs filter kommer mail som skickas till tidingarna att gå genom FRAs filter, vilket är ett hot mot källskyddet. Kan man lämna uppgifter till media anonymt om en tredje part har möjlighet att läsa mailen?
Det är dags att vi medborgare säger stopp till ytterligare ingrepp i vår frihet medans vi fortfarande ha frihet nog att få säga stopp! Denna postning är mitt försök att få ut budskapet.
Jag stöder också Rosetta Stens Bloggupprop.
Regeringen, bomb, TNT, AK-47, brev, postterminal, flygplats, Bin Ladin,
Beirut, ETA, Frihet, 11:e september, rättvisa, sanning, glykol, storebror
Den springande punkten är nog att de höga juristerna menar att FRA:s spaning inte innebär någon “godtycklig” inblandning i privat korrespondens.
Lagrådet anser t.ex. att FRA-förslaget inte strider mot svensk grundlag eller artikel 8 i Europakonventionen. Detta eftersom dessa begränsningar finns:
- FRA:s verksamhet får bara avse yttre hot mot landet och utländska förhållanden
- Spaningen utförs med sökbegrepp som granskas i efterhand (en mindre del kommer även att förhandsprövas)
- All information som inhämtas och som saknar betydelse för verksamheten ska förstöras. Hit räknas material som omfattas av meddelarskyddet, men även all inrikes trafik.
- Det kommer att finnas tillståndsprövning, efterkontroll och ett integritetsskyddsråd
Det intressanta står dock i början av lagrådets yttrande. Man understryker där vari själva integritetsintrånget består:
Lagrådet anmärker att detta intrång sker redan genom att staten bereder sig tillgång till teletrafiken och inte först när ett visst meddelande avskils för analys genom sökbegreppen. Karaktären av intrång förringas inte av att sökningen sker med automatiserad behandling.
Det är alltså detta som är själva utgångspunkten. Ändå väljer man alltså att ge förslaget grönt ljus, eftersom det finns tydliga begränsningar inskrivna.
Det var många, inte minst jurister på justitiedepartementet, som blev förvånade över lagrådets ställningstagande. Stalltipset var ju att det skulle bli ett tvärnej.
[...] faran med denna lagen är att den ger mycket stort utrymme för ändamålsglidning. Den är integritetskränkande idag, men den har mycket stort potential för att bli ännu värre. Och det är regeringen som [...]
[...] allt läses först så sker brottet mot de mänskliga rättigheterna, källskyddet, brevhemligheten o.s.v. i själva fiskemomentet. [...]