Archive for april, 2008
Razzia mot Google!
Idag slog polisen till och stängde ner Google för ”Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen”. Även andra sökmotorer på internet har varit mål för denna världsomspännande razzia.
”Vi hoppas med denna åtgärd kunna stänga ner samtligta sökmotorer på internet” säger Håkan Rosig, ombud för Institute For a Pure Internet, IFPI. ”Vi vill se till så att bara sidor som innehåller matrial som uppfyller våra krav på renhet, laglighet och utseende.
Nej, vi vet att det inte är första april. Dock så är ovanstående givetvis inte sant.
Men den riktiga IFPI arbetar för en framtid där ovanstående inte är helt verklighetsfrämmande. Enligt IDG så har polisen vid en razzia beslagtagit utrustning som misstänks driva en DC-hub. En DC-hub är en sorts chatt-rum där användare också kan dela filer med varandra. Men inga filer delas ut via hubben i sig, utan den fungerar som en telefonväxel ungefär.
IFPI har också sagt att de planerar att stämma en internetoperatör för tvinga dem att blockera fildelningstjänster. I Danmark har IFPI fått ett domslut där de tvingar Danska Tele2 att filtrera bort trafik till The Pirate Bay.
Antar att de flesta läsarna här redan känner till att TPB är under utredning för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen.
Ovan nämnda aktioner från IFPI m.fl. är bara att axplock av vad som just nu sker i Skandinavien. Hur mediabranschen försöker vrida tillbaka klockan till 80-talet.
Men ta en ordentlig titt på dem. Står verkligen brottet i proportion till åtgärderna? Är det rimligt att en chat-tjänst med möjlighet till fildelning, där det delas LAGLIGA och mindre lagliga filer utsätts för polisrazzia? Att internetleverantörer stäms och tvingas censurera internet?
En gemensam nämnare för dessa ovan nämnda aktioner från IFPI är att ALLA används för olika former av kommunikation som är laglig och grundlagsskyddad. Men IFPI i sin iver att stoppa allt som de anser är fel vill stoppa all denna lagliga trafik, för att komma åt den, med nuvarande lagstiftning, olagliga fildelningen.
För att kunna stoppa all illegal fildelning på internet måste man stänga ner hela internet, för du kan fildela via olika programvaror som kommunicerar på olika portar, t.ex. DC, Torrent, FTP. Du kan fildela via system och program för meddelandeväxling, t.ex. e-post, MSN, IRC. Man kan även kryptera sin trafik för att undgå att bli upptäckt som fildelare, förbjud det och du stoppar alla banktjänster m.m.
Kort sagt kräver alla försök att stoppa den illegala fildelningen stora ingrepp i internets struktur och den personliga integriteten.
Ett pris som undertecknad tycker är för stort.
Semester
Magazine Humblebee tar paus och är åter i etern den 30:e april.
Under tiden rekommenderar vi:
http://www.rosettasten.com/ – Nätets nya hjältinna!
http://www.piratpartiet.se/ – Det enda partiet som står upp för din rätt att säga vad du vill
http://swartz.typepad.com/ – Alternativ till Bodströmsamhället
Vi är snart åter.
/Red
Lögn, f*rbannad lögn och journalistik
Alltid lika kul att se hur journalister av idag är mera intresserade av rubriker än fakta.
JK: Okej sprida extremistpropaganda
Det har JK aldrig sagt. Vad JK HAR sagt är att politiska partier har rätt att presentera sin politik, även om det strider mot, i det här fallet, en skolas policy.
Man får inte utestänga ett politiskt parti för att det har en uppfattning som inte stämmer överens med skolans värdegrund.
Så sa JK. Ser inget där om rasism. Men det är tydligt att om sossar och blåmesar får prata om sin politik på en skola så ska också mindre partier få prata. Om staten skulle förbjuda partier att presentera sitt program skulle vi inte vara en demokarati, utan en diktatur. ”Du får rösta, men bara på de här partierna.”
Nu var det ”bara” en skola och inte staten, men det är ändå i skolan som vi formas. Tycker man inte om budskapet får man presentera ett bättre själv.
Men för att återvända till min poäng, det är mycket mera upprörande att prata om ”rasistisk propaganda” än att prata om avvikande partiprogram. Så för att skapa så stora, och framförallt säljande, rubriker så väljer man att tänja på sanningen. Isället för att opartisk granska väljer man att försöka chockera. Skrattretande också att läsa omröstningen SVD har på nätet:
Anser du att högerextremister ska ha rätt att sprida politisk information i skolor?
Skönt att se att merparten av de som röstat ser längre än till rubrikerna ialla fall. Hoppet kanske inte är ute för mänsklighetet, med undantag för journalister 
FN och FRA
Publicerad i NK den 28:e april
No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence
FNs deklaration av mänskliga rättigheter artikel 12, översatt till Svenska blir det ”Ingen får utsättas för godtycklig inblandning i privatliv, familj, hem eller korrespondens”, min emfas.
Tydligen gäller inte denna artikel Sverige!
Använder du GMail? Hotmail? Yahoo? Grattis, FRA får enligt kommande lagförslag läsa din post. För övrigt så tar inte alltid e-post den kortaste vägen, så mycket mer e-post än den som går via dessa tre kommer passera genom FRA’s filter. Använder du google för att söka på nätet? Grattis, ännu en träff hos FRA.
För i Sverige har vi just nu ett liggande lagförslag som ger FRA, Försvarets Radioanstalt, rätten att avlyssna all samtals och datatrafik som passerar landets gränser. ALL trafik. FRA säger på sin hemsida att de har avancerade filter och sökfunktioner som inte ska ta upp normal korrenspondens. Men bara det faktum att mina mail passerar genom FRAs filter är ett intrång i min personliga integritet. Och dessutom ett brott mot artikel 12 som jag citerar först i min postning.
Men var är journalisterna som borde protestera hårdast mot detta ?
För om mina mail går genom FRAs filter kommer mail som skickas till tidingarna att gå genom FRAs filter, vilket är ett hot mot källskyddet. Kan man lämna uppgifter till media anonymt om en tredje part har möjlighet att läsa mailen?
Det är dags att vi medborgare säger stopp till ytterligare ingrepp i vår frihet medans vi fortfarande ha frihet nog att få säga stopp! Denna postning är mitt försök att få ut budskapet.
Jag stöder också Rosetta Stens Bloggupprop.
Regeringen, bomb, TNT, AK-47, brev, postterminal, flygplats, Bin Ladin,
Beirut, ETA, Frihet, 11:e september, rättvisa, sanning, glykol, storebror
Fildelning är inte stöld
Publicerad i NSD den 18:e april
Fildelningsdebatten rasar på, eller snarare, mediabolagen trycker ut sin version i gammelmedia och stämmer folk hit och dit. Under tiden protesteras det i blogg-sfären och på internet växer motståndet. Men vad handlar det om EGENTLIGEN. Låt oss lägga ner några viktiga grundfakta, som mediabolagen INTE alltid erkänner:
Fildelning är INTE stöld!
Stöld är per definition ”jag tar nånting av dig, nu har jag det och du har det inte”. När man fildelar så skapar man en kopia, ”du har nånting, jag tar en kopia, nu har vi bägge nånting”.
Fildelning är INTE olagligt!
Fildelning innebär att man låter andra ta del av filer man har i sin dator. T.ex. jag tar en hel del bilder när jag är ute med min 4×4 och kör offroad. Sen publicerar jag dessa på min hemsida. När andra människor tankar hem dessa bilder och tittar på dem är det fildelning. Ett annat exempel är Linux, Linux sprids nästan uteslutande via internet genom fildelning, helt lagligt.
Att via fildelning sprida copyrightskyddat material till en stor folkmassa är med gällande lagar ett brott, men det är inte stöld.
FRA-dagen, Tack Rosetta!
Rosetta Sten (författarinnan och piraten Anna Trobergs alter ego) har på sin blog utropat den 6:e maj som FRA-dagen.
Den dagen då vi markerar vårt ogillande av FRA-lagen, den lag som ger FRA rätten att avlyssna ALL trådbunden trafik som passerar landets gränser.
Hennes mycket fyndiga idé går ut på att vi den dagen taggar all våran internetkommunikation med en massa ord som som borde rendera träffar i FRA’s avlyssning. T.ex. terrordåd, bomb, flygplats o.s.v.
I Sverige har vi inte censur i media
…eller hur?
Enligt Svensk grundlag har vi en fri och från stadsmaktens insyn skyddad massmedia, något som är en av de grundläggande nödvändigheterna för att ha ett öppet, fritt demokratisk samhälle.
Där journalister kan, utan att riskera repressalier, bevaka och granska folkvalda politiker och partier så att inga oegentligheter sker.
Men har vi verkligen det?
Under den senaste valrörelsen höll jag ett extra öga på media, delvis för att jag sympatiserade med ett parti som låg utanför 4% spärren och därmed utanför riksdagen. Men också för att jag var helt enkelt intresserad. Mina helt ovetenskapliga studier visade att media rapade upp politikernas vallöften i princip helt oförändrade, ingen som helst kritik utfördes. Inte ens vänstermedia orkade bry sig om att såga alliansens utspel och vice versa. I valrörelsen fanns det med tre intressanta uppstickarpartier, Vårdpartiet, Junilistan och Piratpartiet. Dessa tystades hårt ned av media och inget av deras uttalanden fick någon reell mediabevakning. Detta trots att de drev frågor (eller kanske därför) som via bl.a. namnunderskrifter var mycket viktiga för Svenska folket, som t.ex. bensinskattefrågan med nästan en miljon namnunderskrifter. (Idag är de uppe i 1.6 miljoner…)
Man ser också hur media i Sverige väljer att vinkla rapporteringen från olika oroshärdar, t.ex. är det alltid synd om palestinierna i media oavsett vad som händer. Även det nu aktuella Kina vs Tibet rapporteras väldigt ensidig, till skillnad mot för i utländsk media. Finns inte plats här för att gå in i detalj på dessa nu, kan eventuellt återkomma till det senare.
Allt detta, och även orsaken till att jag skriver om det nu, sammanfattas mycket bra av vår PressOmbudsman (eller kvinna snarare, men inte jag som skapat titeln) Yrsa Stenius. Hon besökte nyligen Publicistklubben Norra Norrlands årsmöte, vilket Västerbottens Folkblad rapporterar om:
Det är dags att sätta ner foten och börja polisanmäla bloggare.
Det tycker pressombudsmannen Yrsa Stenius. Hon bekymras över utvecklingen på nätet, där vem som helst tycks få säga vad som helst om vem som helst utan att någon reagerar. Det har gått för långt, tycker PO.
– För ögonblicket ser jag ingen annan lösning än en polisanmälan. Utvecklingen är inte acceptabel, vi måste få ett prejudikat, säger Yrsa Stenius.
Om det är så här en PressOmbudsman(kvinna) tänker förstår jag att journalistkåren inte längre törs rapportera sanningen. För det är så illa det är.
Vi har en från stat och polis skyddad media, men vem skyddar media mot sig själv. Den självcensur som media idag utövar är skrämmande. Allt som inte överensstämmer med gällande världsbild ignoreras eller dementeras.
Olof Lagercrantz, f.d. chefredaktör på DN har sagt:
”Nyheter måste användas för att förändra samhället och påverka människor. Om de är objektiva, och endast avsedda att informera, är de konservativa. I ett litet land som Sverige har en stor tidning som Dagens Nyheter enorm makt. Vi kan ensamma förändra den allmänna opinionen.”
Så media anser sig ha rätt att bestämma vad vi ska tycka, jag trodde i min enfald att medias uppdrag var att rapportera sanningen och kämpa för sanningen. Jag har tydligen fel.
MEN, det finns hopp.
Vilket är varför PO går ut och hotar med polisanmälan, för i bloggsfären på internet, där törs bloggare och skribenter tackla verkligheten och se till fakta och inte till medias världsbild. Men som alltid när det sker förändringar av statiska system, när etablerade instanser utsätts för konkurrens så skapas friktion. Och nu ifrågasätts media och journalister hårt av massor av glada amatörer som törs säga sanningen, som törs visa på orättvisor, som törs stå upp för en opartisk världsbild.
Givetvis kommer det alltid att finnas partiska världsbilder och nyhetsbevakning, men just nu är även det bra eftersom även dessa utmanar den befintliga världsbilden som gammelmedia målar upp.
Lästips:
De gamla vanliga lögnerna
Vägverket förnekar sig inte, i en press-release om utsläppen från Svensk trafik konstaterar de att utsläppen i trafiken ökar trots minskande förbrukning av personbilar.
Intressanta i deras press-release är hur de blandar begreppen vägtrafiken och bilismen allt eftersom det passar dem. De säger bland annat:
”Orsaken till de stigande koldioxidutsläppen är att vägtrafiken ökat kraftigt.”
”ökade utsläppen av koldioxid från vägtrafiken med 2 procent under 2007″
” Bränsleförbrukningen i de nya bensin- och dieseldrivna bilar vi köper i Sverige minskade dramatiskt under 2007″
”För att skapa ett långsiktigt hållbart vägtransportsystem krävs fler kraftfulla åtgärder och styrmedel. Vi behöver skapa ett transporteffektivt samhälle där tillgängligheten till en större del än idag åstadkoms genom god kollektivtrafik och gång- och cykeltrafik.”
Finn tre fel…. Alla påståendena är sanna, men ska man tolka VV’s rapport så beror allt på privatbilismen. Som det låter när drevet går verkar det ibland som det är Svergies bilpark allena som bidrar till all koldioxidutsläpp i hela världen.
Verklig fakta, som inte VV vill erkänna, är att det finns 16% mer bilar i Sverige sen 1990 (som är den mätpunkt som det refereras till). ÄNDÅ SÅ SLÄPPER INTE PRIVATBILISMEN UT MERA KOLDIOXID IDAG ÄN VAD DEN SLÄPPTE UT 1990!!!
Yepp, det stämmer… Bilismen har inte ökat utsläppen av s.k. växthusgaser i Sverige sedan 1990… Ändå är det just privatbilismen som ta skulden… Och därmed straffskattas för utsläppen.
När det i verkligheten är så att den stora boven är de tunga transporterna på vägarna som står för all ökning av koldioxid från vägtrafiken. Men det är Olle Svensson som måste köra bil till jobbet, hämta ungar på dagis och Gud förbjude, åka till affärn och handla mat, som får bära bördan.
Vår kära blåa s.k. skattesänkarregering sa ”Mellan 1990 och 2005 har utsläppen ökat med cirka 10 procent trots att fordonen har blivit mer energieffektiva” och använde det som utsäkt för att höja bensinskatten. Trots att vi vet att det inte är bilarna som ligger bakom ökningen. Är det lögn eller okunskap som ligger bakom utalandena? I vilket fall som helst är det sjukt att en regering kan få begå så uppenbara fel och fortfarande få sitta kvar. Nu vet vi dock att den röd-gröna sörjan inte är bättre, de startade trenden att straffa bilen och blåmesarna fortsätter.
Men det är i Svensk media och politik idag skottpengar på bilismen, att säga att det är bra med bilar är tabu. Eller med andra ord, inte Politiskt Korrekt.